黃靖芸／執業律師
很多媽媽會擔心自己收入沒有比爸爸多，是不是就一定會失去監護權？
自己長期在家帶孩子，沒有經濟能力，是不是就沒得到監護權的可能，其實「經濟能力」並非是最主要的考量點，法院考量判斷標準是『未成年子女最大利益」，法官會綜合考量如何對小孩最有利，再做出判決的。
我雖然還沒有孩子，但看著當事人的心急模樣，我想說的是，即使不適合分開了、不愛了，別忘了孩子是無辜的，給他們兩方滿滿的愛，絕對不要剝奪了他們被另一方愛的權利。
何謂「未成年子女最大利益」呢？
法院在「未成年子女的權利義務行使或負擔」，也就是大家常聽到的「監護權」有一套酌定的考量標準：
1.幼兒從母
一般基於哺育母乳、以及認為幼兒較需母性的養護，若孩子年紀約為5歲以下，除非媽媽明顯不適任，通常判給媽媽機會比較大。
2.手足不分離
兄弟姐妹一同成長，通常有一定的感情基礎或依賴感，不該因爸媽離婚而被迫分隔兩地，影響手足之情。若在雙方經濟條件許可，通常會判給同一人照顧。
3.誰是主要照顧者?
從小孩出生開始的主要照顧者，例如小孩成長過程若一方負責在外工作，一方在家顧小孩，判給主要照顧小孩的一方機會比較大。
4.照顧繼續性
盡量維持子女原來的生活模式，例如一方要時常出差，一方在原本的生活圈，判給待在小孩原本生活圈的機會比較大。
5.家庭的後援支持系統
當照顧的一方臨時無法照顧小孩時，有與小孩關係緊密的家人可以幫忙協助陪伴照顧者較佳。
6.變動最小傷害
盡量給予小孩熟悉且安定的環境，若一定得要變動，也選擇以對子女傷害最小的方式。
7.善意父母
若有一方強行帶走小孩，阻止對方與小孩接觸，或在小孩面前惡意詆毀對方，影響小孩對爸媽的評價者，將被認為不適任。法院通常會判給不會阻止對方探視小孩的一方。
8.社工的訪視報告
法院會請社工對雙方及小孩進行「訪視調查」，社工調查的內容為：
（1）父母的意願：
評估是否可以給予小孩更穩定及安全之生活，考量父母有無不良的動機。
（2）子女的意願：
子女滿7歲以上，具有認知及表達之能力，能表達想要與誰同住之意願。
（3）親職能力：
除經濟條件外，觀察與子女間感情、互動、陪伴，以及是否能適當管教。
（4）兩方居家環境評估、子女與兩方家庭成員的互動情形：
居住環境清潔、採光、生活機能與否 ，是否有其他親屬支援陪伴，都會考量進去唷。
（5）最後則是由社工作出由誰監護較恰當的建議。
照片來源：黃靖芸律師提供
更多匯流新聞網報導：
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】