台北市長柯文哲。（圖／優傳媒資料照片）
優傳媒採訪中心／綜合報導
郭台銘宣布不參加總統大選，郭柯合瞬間破局。柯文哲今（17）日發表聲明，承認少了母雞的民眾黨的確面臨難關，但是他仍會提滿不分區名額，並且以影子內閣的概念，制衡執政黨。
柯文哲聲明全文：
2013年，我在蘋果日報有一篇投書，我的存在見證台灣的荒謬。六年後的今天，台灣政壇依舊如此，2020總統大選，我從頭到尾都沒有說過我要去選，可是藍綠雙方都一直把柯文哲當作假想敵，甚至把它放在總統初選民調來做對比式民調，今天如果柯文哲說不選了，請問兩黨初選是不是要重辦？
我個人主觀是認為，剛選完市長，馬上就要去投入總統大選，這不是一個正常國家應該有的現象，我也認為這會影響市政進行。我一開始一個很不想去選的大理由是說，到今年底的時候，就台北市政府來講，我們同時有一萬戶公宅正在開工，環南市場要完工進駐、大龍市場要完工進駐、第一果菜市場跟漁市場要開工，通通加起來要超過兩百多億。
有很多理由，市政跟總統大選沒有辦法兼顧。我個人也認為要相信自己的口號，改變台灣從首都開始，改變台北從文化開始，如果我們在台北可以做得很好、政治文化可以改變，也可以用台北當杠杆，影響整個台灣。事實上在過去這段時間，我們在台北的所作所為，不管從財政繼續、雙語教育、到智慧教學，都一步一步去改變整個台灣。
另外是這樣，畢竟我個人從一個素人來當台北市長，我非常清楚，當台北市長的前兩年非常非常辛苦，都搞不清楚狀況，一直到第三年第四年才整個市政比較順利，其實如果我現在真的去當可以選上，我相信整個故事要再重演一遍，前兩年會非常辛苦，對整個狀況不是能掌握那麼好。
所以事實上從頭到尾，本人對參選2020總統大選意願本來就不高，只是藍綠初選結果出爐讓我們非常焦慮，我相信不僅是我，全台灣的知識份子都普遍焦慮，難道我們真的要在草包跟菜包當中做一個選擇嗎? 而且藍綠對決或訴諸意識形態的對決，造成到現在為止，藍綠雙方總統候選人都很少在談政見，每天晚上call in節目在談的也只是如何贏這個選舉。只討論選舉輸贏，從來沒有一個候選人告訴我，如果他當選的話，台灣會變甚麼樣子。台灣陷入統獨泥淖、不討論國家治理。
我個人認為台灣在現階段要解決的是國家治理，效率、素質、注重數字、講究KPI，這種政治文化在我們這個時代要建立，剛好郭台銘是跨國大企業老闆，是種危機型處理人物，我想說如果能在企業界存活下來總是有一定實力，我相信這種企業出身的受意識形態包袱會比較低。
當時郭台銘先生表達想投入大選、特別是在初選之後，我們也覺得如果有人願意出來挑戰這一局，讓台灣有一個機會跳脫藍綠泥淖，所以替他起一個口號，台灣重開機，我個人是樂觀其成。每個人都有他的人情世故，郭董做為一個跨國企業大老闆，他考慮的層面一定更複雜，我想他還是有他個人的很多包袱，當他決定不選，我只能表達尊重、我也理解，將來大家還是可以維持合作關係，在每個人的工作崗位上繼續努力。總是能夠對台灣有好處的事情，我們還是可以在不同崗位、不同角度繼續努力。
既然這場總統大選目前看起來還是回到藍綠對決的局勢，就更凸顯我們在國會力求三黨不過半的重要性，目前執政黨在國會過半，可是我們看到的是執政毫無顧忌、人事浮濫酬庸、特別選前太多政策，在我看起來完全沒有財政紀律。這是目前執政跟國會都過半的一個寫照，如果民眾黨可以進入國會成為關鍵少數，有幾個好處，第一點，我們在現行的體制下，我們要進軍立法院，不得不阻擋，特別是不分區立委，所以我們希望成立政黨進軍國會，在現行憲政體制下，這是不得不的做法，我希望我們可以把價值跟理念帶進國會，把他推廣實踐，第二點，如果可以成為一個關鍵少數，在不同議題跟不同政黨合作，既可以減少在野黨無理取鬧、純粹為反對而反對，也可以避免執政黨肆無忌憚。最後，我們在國會的佈局還是用影子內閣的概念，我們會提滿34席不分區立委，能夠當選的就進國會當立法委員，排在後半段的，就進入國會當辦公室主任或者是幕僚助理，這也是培養下一代政治人才。以上是我的聲明。