匯流新聞網記者藍立晴 / 台北報導
近日，超過1,800萬台灣人都在使用的通訊軟體「LINE」更新隱私權政策，引發使用者們大反彈，文化大學新聞系副教授莊伯仲表示，LINE是完全免費的通訊軟體，想要靠著行銷功能營利無可厚非，使用者若想繼續使用，就只能選擇接受。
莊伯仲指出，對於LINE更新隱私權政策時用戶只能選擇接受的作法，他的心情和台灣大多數使用者一樣不高興，但最終迫於無奈，還是同意了。不過，他話鋒一轉，指出撇去貼圖等商品不說，LINE是可以完全免費使用的，「但它還是要賺錢，要維護伺服器、要開發、要給員工發薪水，」因此他認為，LINE想靠著行銷功能賺錢、營利並沒有錯，使用者若是想繼續使用這種方便好用且又免費的軟體，就只能選擇接受，不應該再去指責業者，這是沒有道理的。
針對此次LINE隱私權政策更新風波，政府應不應該監管或由特定機關管理？莊伯仲認為，理論上應當要監管，但這是「非常困難的事」。
莊伯仲舉出兩個例子，說明台灣政府管制國外網路業者的困難度：第一，在台灣購物時一般都會有7天鑑賞期，但現在台灣消費者在Google的Play商店或蘋果App Store上購買App卻沒有這項法律保障，莊伯仲指出，台北市政府曾為此與Google有過法律糾紛，但最終仍然不了了之。
第二個例子則是網路分級制度，莊伯仲說，美國、日本、台灣的分級制度都不相同，就算有當地政府管制，但是網路具有無國界的特性，使用者只要有心，點點滑鼠還是能看到。以上這兩種例子，都已經凸顯面對具有跨國特性的網路服務與內容，政府不能僅憑單行性的法律去監管。
回到一般使用者來說，許多人雖不滿LINE強迫接受隱私權更新的作法，但一時之間卻找不到好用的替代品，莊伯仲指出，國際上其實還有許多替代性服務可使用，例如WhatsApp或Telegram等，不過目前後者尚沒有官方中文化版本，因此他也提到了一款由台灣工研院研發的通訊應用程式「Juiker揪科」，同樣也是免費的通訊應用程式。
莊伯仲表示，因為LINE的伺服器設置在境外，揪科原本是設計給政府、軍公教部門使用的，雖然後來推廣成效不如預期，但他認為，在資安防堵與基本功能上揪科都不輸給LINE，台灣使用者或許可以趁此機會試試這款由台灣開發的應用程式。
更多匯流新聞網報導：
【LINE隱私權風波還原】賴祥蔚：台灣應參考歐盟GDPR法 讓業者自律
【LINE隱私權風波還原】台灣用戶個資隱憂已現 吳世昌：應有主管機關負責管理
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
新聞照來源：翻拍自網路
【文章轉載請註明出處】