女童小燈泡被殺案，一審兇嫌王景玉被判無期徒刑。經上訴後，高院二審仍宣判無期徒刑，且刑後須接受監護。
105年3月，3歲女童小燈泡遭王男從後方猛砍頸部，身首異處震驚社會。
檢方於5月依殺人罪起訴，認定王男犯行殘酷，造成社會集體恐慌與家屬極大傷痛，且王男犯後無悔意，加上經台北榮總精神鑑定，王男犯案時具辨識能力，故求處死刑。
士林地方法院一審依據精神鑑定，認定王男雖罹患思覺失調症，但行兇時具有辨識能力，知道自己在做什麼，且再犯風險高。不過基於《兩公約》等國際人權規約規定對精障者不得判處死刑，判王無期徒刑。
王的辯護律師稱，意外起因是「國家的失敗或不作為」，被告有思覺失調症，是弱者，檢察官對弱者苛刻；被告不是一出生就帶著兩把菜刀，如果判決只需回應社會法意識，那就不需要刑法和刑事訴訟法了，主張「社會的氛圍不是量刑基礎」。律師團說，應該檢討的是「社會國家做了什麼？」才會這樣，指王若被處無期徒刑，他若在65歲、70歲時獲假釋，一個老年人是否會對社會具高度威脅？
再上訴後，小燈泡父母痛泣失去愛女的悲傷，不接受王男當庭道歉。父親劉大經表示，理性而言，他支持對王重返社會與再返可能做出討論，但「身為本案被害者的我們還是看不到未來」。而這種「高規格的處遇」也不是台灣社會所能接受，站在一個父親的立場，希望合議庭能思考如何運用國家賦予的權力，防止被告有機會再犯。明確指出「若處以極刑以外之刑，會讓社會處於恐懼之中」，希望法官判處死刑。
今高等法院二審審結，判處無期徒刑，全案可上訴。
