通緝犯撞警車高速逃逸判6月嫌太重　上訴二審遭駁回

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

因毒品案遭通緝的王姓通緝犯，113年間駕駛租賃車在基隆街頭遇警攔檢，王某不僅猛踩油門衝撞警車，致警車擦撞路邊計程車受損，還沿路飆速蛇行、闖紅燈，基隆地院一審判刑6月、得易科罰金，王某卻嫌判太重上訴二審；高院今（24）日駁回上訴維持原判。可上訴。

檢方起訴，王姓通緝犯於113年9月2日凌晨3時55分許，駕駛租賃小客車行經基隆市仁愛區孝四路13號前，為基隆市警第一分局南榮路派出所員警發覺，員警將巡邏車停放在其車旁上前盤查。

王某為躲避追緝，猛踩油門向前，撞擊巡邏車，並因作用力使巡邏車接連撞及路邊停放之營業用小客車車身損壞，造成警用巡邏車前保險桿及兩側車身多處損壞。其後被告為逃避警方逮捕，繼續駕車併排、蛇行、闖紅燈並高速行駛，致生公眾往來之危險。

基隆地院依駕駛動力交通工具妨害公務執行罪判刑6月、得易科罰金，王某上訴二審主張原審量刑過重，犯後懊悔並希望爭取與被害人和解的機會。高院合議庭審理認為，第一審已審酌被告於員警依法執行職務示意停車受檢時駕車逃逸，欠缺對公權力之尊重，並衝撞巡邏警車、在道路上危險駕駛，造成警車毀損，所為應予非難。

再考量被告偵查中否認衝撞警車，之後於第一審準備程序起坦承犯行，犯後態度尚可，並就其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活及經濟狀況等一切情狀予以斟酌，量處有期徒刑6月並諭知易科罰金之標準，已就刑法第57條各款所列事項詳加說明，原審已就刑法第57條各項量刑情狀詳予審酌，量刑並未逾越法律界限，亦無裁量濫用之情形。

合議庭經綜合應報、一般預防、特別預防、關係修復及社會復歸等量刑目的，經 總體評估後，認第一審所量處之有期徒刑6月，為刑法第135條第3項所定「6月以上5年以下有期徒刑」之最低度刑，與本院所認責任刑範圍之評價尚非全然一致。

但是，本案僅被告提起上訴，檢察官並未上訴，依刑事訴訟法第370條第1項本文規定，本院不得諭知較重於第一審判決之刑。被告未具體指出原審有何誤認、遺漏或錯誤評價重要量刑事實，且第一審言詞辯論終結後並未產生其他足以影響科刑之事由，其上訴為無理由，應予駁回。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

送黑鮪魚鬆賄選　里長參選人30萬交保

金湖鎮民代表候選人現金買票賄選　裁准羈押禁見

【文章轉載請註明出處】