記者范文濱／採訪報導
動員書記官、警員、刑警、法警近百人，由司法事務官劉博文率隊執行的「岡山鋼鐵廠」履堪行動，今天上午上午九點三十分展開。由於地院執行處發文以99條規定辦理，並傳出拍定人向法院提出點交裁定申請，並調集數十名警力前來，將以優勢警力做強制點交，讓履堪現場一度呈現緊張氣氛。租約人王大進委任律師王國忠，第一時間於大門口與司法事務官劉博文對峙，在三度提出要求說明履堪目的，並確認僅為現場履堪後，始開門放行相關人員入廠。
執行履堪行動的司法事務官劉博文宣讀行動內容。
司法事務官劉博文指出，廠區大部分的不動產於105年7月15日拍定，經由高等法院與最高法院判定內容認定本件應該點交。因拍賣範圍裏並未註記或載名點交或不點交，所以今天會同岡山分局警方及地政人員前來履勘，以釐清岡山鋼鐵廠範圍及使用情形，作為點交或不點交之依據。
租約人王大進委任律師王國忠反駁表示，最高法院的意思是指司法事務官可以前往重新再履勘，若符合點交的情況，才可以執行。今天也以書狀來表明，當事人王大進自民國86年和信託契約的受託人在89年時訂定租賃契約，不論是信託契約的受託人還是租賃契約的承租人都是自主佔有。不過執行處卻把兩者的身分和執行法名義上的債務人故意相互混淆，認為必須受拍賣拘束，有負責點交之義務，完全漠視第三人的權益。
委任律師王國忠聲明法拍案之正確內容與範圍。
委任律師王國忠強調：本件拍賣除27號建號殘餘鐵材依現況點交外，其餘都不點交，高分院與地院裁定意指能不能點交以現況為主，可以點交才點交，不能點交還是不點交，但卻又聽說範圍外還列入其它的要預備點交，這已違反程序。
王國忠律師說：正常執行程序，應是履堪後，才確定哪些列入點交，哪些不點交，再發出點交命令，若有異義再提出抗告，但履堪前就傳出與拍定人商量在五月十二日要點交，今天連司法事務官雖訝異但也沒否認。若屬實當事人將依法追究相關責任，另外也不能偏袒，院方不能用執行程序解決當事人應訴訟的問題。
租約人代表協助現場會勘。
閒置近20年的岡山鋼鐵廠舊廠房，2016年7月15日由8名拍定人以20億3千萬元得標並完成過戶，屬不點交法拍案，但卻傳出拍定人與原承租戶王大進協商破裂，轉而私下與高雄地院執行處達成協議，在24日，將由事務官率領數十名警察前往以履堪為由，協助拍定人取得產權，以優勢警力進行驅離承租人行動。
租約人王大進懊惱表示，該拍賣案公告拍賣時，是以不點交拍賣，拍定人在瞭解拍賣內容後始投標並完成過戶。至此法院責任已經完成，當然不得參與拍定人與租約人間之各項協商。不料拍定人卻轉向地院提出點交要求，並在今天前來履堪。
王大進說，地院執行處根本已經沒有介入必要，此趟前來若是單純履堪也就算了，但聽說，執行處前來是另有目的，要以數十名的優勢警力強制點交，將他們驅離廠區！
王大進強調，他的合法受法律保障的租約期還有十餘年，若地院執行處如此草率行事，已嚴重違憲侵犯人權，侵佔個人權益，今天雖然是以履勘前來，未來地院執行處若是偏袒拍定人要強行點交，他將率廠內所有員工抗拒到底，誓死護產。