【羅安達 黃文垚 陳沿佐 徐榮駿 桃園.新竹】
與繳交公糧相較之下，收購程序相對便利的直接給付，成為不少農民的新選擇，但卻有曾申請給付的農民指出，穀價遭到糧商壓低，導致最後不少農民，最後還是寧可回頭繳交公糧，但畢竟選擇直接給付，除了政府會多提供一筆收入，農民若投入自產自銷，利潤空間也比較大，也因此該如何穩定市場價格，提升農民意願，也成為主管機關一大考驗。
忙著吊出要交給糧商的稻穀，楊梅農民葉時帖，2年前加入直接給付試辦，由於補貼會直接交給地主，他只需要專心耕作，工作起來輕鬆許多，不必再為了租地煩惱，尤其交糧及分裝都更加省事。
楊梅農民 葉時帖：「好處是我覺得，公糧的烘乾的度數是13度，13度左右，可是我們交糧商的話14度半，15度都可交，就是說在烘乾程序方面，可能會比較容易也比較快，也是而且我們交糧商，也是直接個太空包，不用像我們打這種，像這一種打小包去要給農會這樣子，也是比較省工啦！」
耕耘機轟轟作響，在田裡來來回回不停翻土，農民準備要種下一期稻作的秧苗，與桃園楊梅同樣被選為第一批試辦區的新竹縣新埔鎮，卻有農民反應，去年稻作收購價格，遭糧商操控市場，影響農民繼續參與的意願。
新竹農民 羅際鴻：「106年來說，第1期和第2期是價格相反，第1期(每100台斤)收購1400元，第2期則變成1180元，一般來說農民損失很大，所以說政府也知道，過去政府有收購(公糧)，100台斤1560元的政策，還不敢來刪除原因是這樣，所以政府做得不夠好的配套措施。」
新竹農民 張明雲：「說到給付到了(收割)時，又沒收很好的價格，就是價錢不夠被糧商綁死。」
收購價格不穩定，農民覺得沒保障，不少人最後還是寧可繳交公糧，但還是有鄉親認為，直接給付方案的利潤空間，還是一大誘因，因此有不少農民就抱著，公糧要繳，直接給付也去申請的心態來觀望。
農民 羅際鴻：「政府還是有考慮到我們的利益，還有保存說雙向行兩項，目前老百姓也非常支持政府，所以現在大家有登記直接給付，看現在，政府未來要考慮到我們的市價，而直接給付靠糧商，我想這是行不通的。」
桃園楊梅區農會指出，直接給付試辦2年來，參與的農民越來越踴躍，由於直接給付與繳交公糧並行，加上農會還有自營糧收購，基本上農民不用擔心未來銷售問題。
楊梅區農會祕書 湯乾恒：「我們農會也會來協助農民，就他們申報的時候，就叫他們來申請直接給付，到收割的時候，假如穀價便宜就來交公糧，如果價錢好，就來領政府的直接給付，自己的穀就賣給糧商，或是賣給我們農會，我們農會，也有做這自營糧糧商就對了。」
農委會當初試辦稻作直接給付的目的，除了要讓農民多一個選擇，更希望透過市場機制，帶動農民提升生產品質，但糧商收購價格波動大，也導致不少農民卻步不前，該如何提升稻農意願，也成為主管機關一大考驗。