台北市文化局今天發布新聞稿指出：文化部昨晚發布新聞稿，指台北市政府溫州街22巷4號一案，程序不符文資法17條規定，文化局雖認為文化部有選擇性解讀條文之權力，及選擇性辦案的處理模式(如中正紀念堂民國96年暫定古蹟期間，中央逕指定為國定古蹟，及台北機廠104年經民眾提議國定古蹟後，文化部亦將全區許多未具文資身份之建物，直接指定為國定古蹟) 。
文化局澄清：18日召開的第98次台北市文化資產審議會議，為開放外界，包括媒體朋友旁聽之審議過程，全程公開透明。所有權人、提報人及一般民眾在會場上提出証據，或暢所欲言，市府一切尊重；另文化局幕僚作業，在短暫2至3個月內窮盡証據不容質疑，且委員在兩案上的專業發言與建議為各方歷歷在目。
針對文化部質疑溫州街俞大維故居存廢一案，台北市文化局表示：「文化局虛心受教。然也再次強調，經調查與公開程序，其價值已非一時、一地、一人、一事等單一因素、單一建物價值來評斷，証據跨越數個世代，結果明顯為求慎重及尊重提報人之意願，更希望文化部能理解，期能比照舊例協助，逕予國定古蹟之審議。」
台北市政府文資審議委員會昨天已就溫州街案，達成明確具有文資價值之決定，文化部選擇性辦案之新聞聲明，雖感遺憾，同時並將儘速在下次文資審議會中(因價值已認定，將不再進行辯論審議)，請文資委員同意給予市定古蹟身份，再提送文化部審議！
至於中山北路二段11巷16號一案，文化局表示：文資委員亦用認真實証之專業態度，多次走入現地，一磚一瓦勘查，且亦兼及所有權人，私人產權之憲法保障，正反映文化部有言「文化保存是觀念、法律是底限」，最後不得已才動用投票表決，8:4未能取得歷史建築(為次於古蹟之身分)，多有遺珠之憾，更希望全民尊重，一同再次探討如何週全法律！
台北市文化局說：深切期待透過一個個案例，探討文資法現況與社會發展的扞格之處，希望能用專業、善意的方式和文化部合作。台北市為地方機關的領頭羊，實站在第一線承受。祈願中央法律配套更週全，解釋法律更嚴謹，且能站在協助立場，文化局願與文化部合作，一步步實踐鄭部長的理想與文化高度。