一審判決恐毀壞憲政價值 馬英九洩密案北檢再上訴

針對前總統馬英九洩密案，台北地院一審宣判無罪，台北地檢署今(18)表示，一審判決認識用法有重大違誤，恐導致權力分立、司法獨立等憲政價值毀壞，因此提起上訴。

據《蘋果》報導，北院判決認定，馬屬刑法規定的公務員，負有保密義務，卻將黃世銘洩密提供的專案報告等秘密，轉告時閣揆江宜樺等人，且明知特偵組之後將開記者會揭露此事，主觀上對全案尚未偵結有所認知，確有洩密故意。

但法官也認定，依憲法規定，總統對於院與院之間的爭執有「權限爭議處理權」，而關說疑案事涉司法院、法務部、立法院相關官員，一旦爆發後也將影響行政院與立法院的互動，相信馬當時是為處理可能爆發的院與院爭議，而召集江等人商議因應，這是按法令之行為，依刑法規範故而不罰。

北檢今提起上訴，認為一審誤引憲法的「院際調解權」，因為該條是指總統對於「院與院間的爭執」有調解權，但只是「虛權」，過去從未使用過該權力，況且馬英九在任滿一年時曾表示，總統並不適合扮演院際紛爭調解的角色，過去數十年來，聲請大法官釋憲，由大法官去釐清。北檢認為，馬英九既然自己都了解此事，況且洩密案是「人與人間的爭執」，已與院際糾紛無關。北院判決馬無罪，是將「院際調解權」誤解為「人際調解權」，且另外創造了總統可以對於「潛在、可能發生的院際爭議」，介入刑案偵查程序侵害人權的可能。

因此，北檢認為一審判決有悖經驗法則，認識用法有重大違誤，若此案定讞，勢必將造成權力分立、司法獨立和人權保障的憲政價值門戶破裂洞開，也將造成行政權藉由操縱檢察權影響審判決的危險。為了維護憲政秩序和人權保障，今提起上訴，請求做出更適當的判決。