匯流新聞網記者黃有容 / 綜合報導
Facebook的內容審查頻頻惹議，一直是官方頭痛的難題。除了圖片與文字之外，直播功能被當成暴力的渲染工具，也讓Facebook在5月初增聘了3000人來作內容審查的工作。近日《衛報》（The Guardian）曝光一份Facebook的內容審查規則說明，這些規則得以窺見Facebook在內容審查標準上的矛盾與困難。同時，香港民運人士們，也為了頭像特效框的審查，在媒體上公開表示對Facebook的不滿。
「天安門事件」又稱「六四」，據《BBC》報導，在滿28週年的前夕，香港教育專業人員協會總幹事馮家強製作了六四主題的Facebook頭像特效框，並在5月26日申請審核。但經Facebook審核後，被以「特效框帶有貶低、威脅、或攻擊特定對象、法人、民族或團體的內容」退回。
這個特效框上用中文和英文寫著「結束專政」、「平反六四廿八」等字眼。Facebook特效框常常被活動人士、組織用來倡導理念，但這款六四特效框卻被退回，馮家強表示不解。
更匪夷所思的是，在這件事被香港媒體報導後，Facebook便火速撤回原判、通過這款特效框。Facebook雖然於5月31日時，對於這個「審查錯誤」道歉，並且將這款特效框上架，但無法讓人不質疑，這個髮夾彎審查是否和Facebook一直想打進中國市場有關。
↓六四特效框共兩個，目前已經可以使用 (圖片來源：網路截圖)
事實上，根據《衛報》公佈的Facebook內容審查規則，關於內容的適切性標準，爭議更多。例如：悽慘的死亡影片、兒童遭霸凌、虐待動物的照片，頂多附上「令人不安」的標籤，除非內容包含「性虐待」、「慶祝」或「過度兇殘」的元素，否則沒有非刪除不可的必要性，原因是可以提高對問題的認識和重視。至於直播內容，Facebook沒有禁止自殘行為的直播，因為「處於痛苦的人不應被懲罰」。
不過如果用戶擁有10萬以上的追蹤者，Facebook就不會把他們的內容作為「個人」言論來審查，而是「公眾人物」。
關於其他暴力內容，例如謀殺、兇殺或警察開槍等影片，Facebook在「具有新聞價值」和道德間也相當為難。Facebook擁有上億用戶，要對所有內容的評斷產生共識，幾乎是不可能的任務：哪些算是「有新聞價值」，哪些不應該留下，而這些判准是否侵害言論自由，都是難題。
Facebook給出的審查標準很抽象，如「六四特效框」這樣的爭議事件，也許就是審查員們價值觀的差異，所造成的偏頗判斷──而Facebook的「誤判」和政治力會不會有關係，使用者們都不會願意得到肯定的答案。
延伸閱讀：
【匯流新聞網】FACEBOOK審查制度「誤判」鬧笑話
【文章轉載請註明出處】
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
新聞照來源：翻攝自網路