一銀盜領主嫌改判4年10月 高院籲修法

一銀盜領案發生在去年7月10日晚上，犯嫌以惡意程式入侵提款機，並透過通訊軟體聯繫，在未插卡或未操作提款機的情況下，直接讓提款機吐鈔後，大量提領，總計有41台一銀ATM遭盜領，共領出新台幣8,327萬7,600元。

這起案件在一審時，法官認定安德魯等3人屬於接續犯，於是以刑度最重的破壞電磁紀錄罪，各判處5年刑期，併科罰金新台幣60萬元，並由法院沒收已查獲的贓款7,748萬5,100元。

案件經上訴，台灣高等法院18日進行宣判，拉脫維亞籍主嫌安德魯(Peregudovs Andrejs)被判4年10月，併科罰金50萬元；車手羅馬尼亞籍米海爾(Colibaba Mihail)被判4年8月，併科罰金40萬元；車手摩爾多瓦籍潘可夫(Niklae Penkov)被判4年6月，併科罰金30萬元，罰金如果改以服勞役折抵，以2千元折算1日，3人應於刑期執行完畢或赦免後，驅逐出境，全案可上訴。

台灣高等法院行政庭長周盈文指出，原審量刑不當，所以撤銷原判決。周盈文：『(原音)第一審判決不分犯罪情節的輕重跟參與的程度，一律量處被告安德魯、米海爾、潘可夫有期徒刑5年，顯有不當。』

周盈文表示，合議庭認定第一銀行也是被害人，權利保護應受重視，所以裁定將本件扣押款7,748萬5,100元發還一銀。另外，高院也指出，由於網路犯罪日新月異，電影手法成現實，誰會想到，現在可透過遠端遙控讓ATM吐鈔，因此，建議修法提高刑度補破網；另一方面，網路犯罪無國界，以本案為例，只起訴處理贓款的被告3人，對於多數已潛逃出境的車手及隱身幕後的主腦，無法有效追查，所以國際司法互助有其必要性。