網路紅人谷阿莫以「X分鐘看完一部XX的電影」系列影片爆紅，在網路上吸引不少網友觀看，但剪輯電影內容並配上詼諧的影評，版權是否合理使用向來引發爭議。
不過，這一次提告的KKTV，是因為谷阿莫運用韓劇「W-兩個世界」影像，重製並公開傳輸未經授權的影像，並非過去大量使用的電影片段。
誠遠商務法律事務所陳昱嵐律師平時不僅撰寫影評，更是不少電影公司的法律顧問。她認為，台灣電影公司規模太小，光是電影的引進、宣傳就已經夠忙，加上舉證他人使用某個片段違法，耗費太多時間跟人力成本。
不過，像是之前的電影痞子英雄2，就曾經跟警察合作，在台灣針對大量網友非法下載提告。對於電影公司來說，這樣可能是比較符合時間成本概念的方式。
談到這次被KKTV提告的谷阿莫，陳昱嵐預估，谷阿莫所主張的合理使用，可能朝向進行報導及評論的正當目的。但是使用搞笑的方式，有沒有達到「評論」的效果，還是單純搞笑提高自己的知名度，可能就是法院判決時著重考量的地方。
此外，陳昱嵐也指出，谷阿莫雖然主張是引進國外嘲諷性質的評論，但是國外接受的大部分內容屬於政治嘲諷，引用片段表達看法，跟谷阿莫的內容還是有些不同。
至於是否影響到商業價值，將由法院依據著作權法第65條判定是否屬於合理範圍，做出綜合性判斷。其中判斷是否為商業目的的部分，陳昱嵐指出，谷阿莫利用這些電影片段，獲取網路上的點擊率跟流量，進而賺取相關利益；加上公司現行募資計畫已經通過首輪，要說使用這些著作並非出於商業目的，跟事實可能有些出入。
她也建議，片商雖然不必然要舉證到谷阿莫使用電影片段侵害經濟利益，但是如果搜集網路評價如「還好有看谷阿莫影片，不然我就要花200塊去看這部爛片」等，因果關係就相當明確。