同婚釋憲案，司法院大法官3月23日開憲法法庭，機關代表法務部長邱太三、聲請人祁家威等人充分陳述後，審判長許宗力庭末諭知辯論終結，1個月內指定日期公布解釋。
司法院大法官審理案件法規定，憲法法庭經言詞辯論之判決，應於言詞辯論終結後1個月內指定期日宣示，換言之，大法官最遲應於4月23日宣布解釋公布日。
另依司法院大法官審理案件法施行細則規定，依規定指定期日宣示判決，自指定日起，不得逾1個月，換言之，最晚應於5月22日公布解釋文。
憲法法庭開庭時，祁家威表示，這次開庭等了41年6個月又24天，同性戀是正常的人、是對的人，婚姻也是正常的事、對的事，對的人要做對的事；若不修民法，僅設專法（同性伴侶法）根本是把同志當次等公民對待，有如騎機車可以騎很久，設專法等於是給協力車，短程還好，遠程會很累。
祁家威的律師許秀雯主張，婚姻自由與尊嚴是基本權，卻將同志排除在外，同志婚姻不會破壞倫理道德，今天來開庭的主要目的，不是乞憐，要的是基本權，「婚姻自由選擇權力還給同志」，若設立同性伴侶法，意義就不是婚姻。
不過，主管民法的法務部長邱太三庭上指出，民國19年設立的民法，依當時一夫一妻做規定，至今演化而有同姓婚姻需求，世界200多個國家，只有23國有同性婚姻法，立法過程費時，大部分是先立同性伴侶法，才有同性婚姻法，為漸進式立法，如果要一步到位，社會沒辦法承擔驟變，會造成重大衝擊並影響社會秩序，也包含祭祀及繼承會有問題等。
邱太三並以自身為例，有長輩問他，過年時家族祭祖，同婚時將來祖先牌位要寫「考考還是妣妣」？家族生活該如何定位，是媳婦還女婿？婚禮到底要不要稱新郎新娘？社會上對同婚、反同婚未達共識，不宜貿然修法。
解釋文也牽動立法院究竟是要立專法或修民法保障同性婚權益，各方關注。