聲援郭瑤琪 綠委們不排除拜會檢察總長

郭瑤琪因台北車站商場招商案被控收賄遭判刑8年一案，監察院12日通過並公布監察委員王美玉、仉桂美所提調查報告，認為法院確定判決涉有違背法令之虞，籲請檢察總長研酌提起非常上訴。

蔡易餘表示，本案因共同被告，也就是行賄者，講了一個故事，稱2萬美金放在茶葉罐中給郭瑤琪兒子出國之用，法院審理交互詰問，茶葉罐又變成圓形，美金原本放在茶葉罐旁邊後放在最底層，共同正犯說法前後不一、完全矛盾。

他說，法官無法證明茶葉罐有2萬美元，證據不足情況下，共同被告也就是行賄者，為自己脫罪，用證人保護法讓自己可以免責而指摘郭瑤琪。大法官會議第582號解釋，共同被告對於不利於其他被告的陳述，不得做為有罪的唯一證據。

具法律背景的莊瑞雄說，共同被告的證詞讓人搖頭，而承審法官竟然沒有秉持無罪推定，請檢方補強證據，而是採不利於被告的證詞，以他20年法院相關經驗，只要判決基於證人的證詞，都讓人非常擔心，人很有可能說謊、記憶可能模糊，若片面相信一個人講的話而判決另一個人有罪，誰能擔保證詞的真實性？

莊瑞雄表示，郭瑤琪案從頭到尾沒有查到2萬元美金，2萬美金是證人片面陳述，證詞的唯一擔保就是要求證人具結，如果說謊判處偽證罪7年以下有期徒刑，證人簽名即可；實務運作如此，風險何其大！