魏平政聲援謝家　質疑餐會對價關係、選前聲押程序正義

▲針對彰化縣議會議長謝典霖、前立委鄭汝芬及丈夫謝新隆涉入司法調查案，國民黨彰化縣長候選人魏平政律師19日召開記者會力挺謝家，並從訴訟法理與實務角度提出嚴重質疑。（圖╱記者孔亮云翻攝）


【亞太新聞網/記者孔亮云/彰化報導】

針對彰化縣議會議長謝典霖、前立委鄭汝芬及丈夫謝新隆涉入司法調查案，國民黨彰化縣長候選人魏平政律師19日召開記者會力挺謝家，並以自身法律專業，從訴訟法理與實務角度提出嚴重質疑。魏平政強調，羈押是保障偵查進行的最後強制手段，不代表當事人有罪；檢調在對價關係極度模糊且調查長達兩個半月後，突於選前關鍵時刻發動聲押，已嚴重衝擊人權與程序公義。


▲魏平政認為檢調在對價關係極度模糊且調查長達兩個半月後，突於選前關鍵時刻發動聲押，已嚴重衝擊人權與程序公義。（圖╱記者孔亮云攝）

魏平政指出疑點一是餐會性質非賄選，對價關係根本不存在。被檢方指控涉及賄選的餐會，是今年6月間由彰化縣議會舉辦的活動，當時各方候選人根本尚未登記或確定提名。他身為當天出席者之一，目睹現場僅為一般社交聚會，縱有民眾喊「凍蒜」，亦屬地方民情表達，何來「以好處換取選票」的犯罪對價關係？魏平政質疑，若僅因場合有人喊「凍蒜」即被認定為賄選，那未來所有候選人出席地方拜票、中秋烤肉或婚喪喜慶，是否都隨時面臨司法威脅？檢調與法務部若無法給出明確法律標準，將使司法流於恣意執法。


▲魏平政質疑，鄭汝芬前立委是他的競選顧問團團長，謝典霖議長本身也在備戰連任，檢調選在選舉緊鑼密鼓階段發動大動作，對當事人的人身自由與參選權益造成不可逆的損害。（圖╱記者孔亮云攝）

對於檢調發動聲押的時機，魏平政認為有疑點二，偵辦已超過兩個月，突襲聲押欠缺必要性，同時完全不符比例原則。該案自行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧舉報至今已超過兩個半月，檢警調早已完成多輪調證與訊問。「既然證據早已蒐集齊備，何來湮滅、偽造、變造證據、勾串、共犯證人之虞？此時動用最嚴厲的羈押手段，必要性到底在哪裡？」

魏平政強調，鄭汝芬前立委是他的競選顧問團團長，謝典霖議長本身也在備戰連任，檢調選在選舉緊鑼密鼓階段發動大動作，對當事人的人身自由與參選權益造成不可逆的損害。若檢方確掌握事證，應依法直接起訴，而非以押代偵。

魏平政最後表示，他挺身而出並非基於政黨考量，而是基於法律人的良知與對「是非對錯」的堅持。法治社會的核心在於「無罪推定」與「程序正義」，在法院判決確定前，任何人的權利均應獲得維護。他呼籲檢察官與法院應嚴守「勿枉勿縱」精神，切勿讓司法公信力在選戰風波中蕩然無存，還給謝家與彰化縣民一個真正的程序公義。