判決指出，施明德主張王幸男在95年8月間在報上發表「饒了台灣吧！致施明德公開信」文章，不實指摘他「罹患老人癡呆症」、「出獄後...卻拋棄苦苦等候15年的母女3人」等語，使他名譽受損，請求賠償新台幣200萬元。
王幸男則說，施明德就這篇文章對他提起刑事自訴誹謗，已判決他無罪定讞，施明德曾任黨主席，任何黨員均可對施明德給予最嚴厲的檢驗與批判，這篇文章刊登時，施明德正發起倒扁運動，影響國家政局甚鉅，他的文章是指施明德個人道德瑕疵部分，有經合理查證。
台灣高等法院更一審認定，王幸男是聽施明德前妻陳麗珠所言以及得知施明德大女兒生病、小女兒負債的情形，有相當理由確信施明德未提供陳麗珠母女3人必要支援，王幸男有經過合理查證並無不實捏造。
更一審認定，這篇文章刊登後，施明德領導反貪腐（倒扁）運動推展越益熱烈，使施明德社會地位更登上高峰，並第2次獲選為諾貝爾和平獎候選人，可見社會地位及評價絲毫未受到貶抑，判施明德敗訴。
案經上訴，最高法院維持更一審判決見解，仍判施明德敗訴，全案定讞。