回到頂端
|||
熱門: 愛因斯坦 麥當勞 日本

唐鳳:不該因一次網路霸凌 給政府更多權力

中央廣播電台/劉品希 2017.04.07 00:00
內政部今天(7日)舉辦「台灣言論自由之發展與挑戰」座談會,行政院政務委員唐鳳表示,不該因為一次網路霸凌或網路行為就賦予政府更多權力,否則未來若由威權政府執政,民眾就收不回權力。他認為應推動「多利益相關者」的處理方式,讓所有被影響的人都有說話的權利。

政務委員唐鳳等人在座談會中討論「假新聞」議題,有民眾提問是否贊成比照德國立法,對假新聞有所規範。

對此,唐鳳表示,國際上使用「馬尼拉原則」,也就是傳遞言論的中間人對於第三方內容免於承擔連帶責任,但這不代表政府不能管或是不能有機關檢舉,而是應透過「多利益相關者」方式,讓所有被影響的人都有說話的機會。他指出,台灣之前雖有嘗試過,但並沒有進一步法制化,才會導致每次一發生事情時,就有人跳出來要政府修法或立法加以規範。

唐鳳說,他很高興NCC這兩天剛審完的「數位傳播通訊法草案」,首次將多利益關係者的討論機制在法律上明文化,他對公民社會有信心,相信公民社會可以慢慢習慣多利益相關者的想法,最後達成公民社會可以執行所有政府功能的目標。他強調,如果因為一次網路霸凌就賦予政府更多權力,未來若由威權政府執政,民眾就收不回權力。他說:『(原音)而我們如果因為一次的網路霸凌或一次網路行為就又再賦予公權力更多權力,說不定哪天換了一個很威權的上來,你就收不回來了。所以我真的覺得我們每次在想可行方案的時候,還是想說它是不是又多一點讓政府從威信走到誠信,把集中的權力再多一點給公民社會。』

唐鳳表示,在網路的二維空間,民眾很容易「腦補」,會照自己的想像與投射形成不良的共同感,並透過網路動員去形成緊密的小團體,進一步輻射其理念,但不能說這就是犯罪,是否為犯罪行為,仍須回到現有法令規定的特定態樣去檢視。而民眾則應加強媒體素養,除了每天練習,他認為沒有更好的方法,因為這樣雖然見效慢,但比賦予政府更多權力來的有效。

社群留言