李文忠指摘可受公評 吳敦義求償敗訴

判決指出，吳敦義主張，李文忠在民國98年11月4日參選南投縣長選舉時，在民進黨中央黨部召開記者會，發表不實言論，指他與黑道出遊，並影射出遊目的是在分配砂石利益及操控南投縣議會正、副議長人選；這些言論，使他名譽受到嚴重損害而提起民事訴訟，向李文忠求償300萬元及登報道歉。

李文忠則主張，他因友人告知吳敦義與李朝卿 、江欽良等人同遊峇里島，協調南投縣正、副議長人選及砂石利 益分配後，除另委託友人查證外，也有親自向消息來源者查證後，才發表言論，已盡合理查證義務。

李文忠表示，吳敦義時任立法委員及中國國民黨中央委員會秘書長，李朝卿為競選連任的南投縣長，他所發表言論攸關公共利益而屬可受公評之事項。

一審認定，不論李文忠所陳述之事實在客觀上 是否確為真實，因李文忠有相當理由確信所述為真實，主觀上 並無故意詆毀吳敦義名譽的惡意，且李文忠是針對可受公評之事 項善意發表適當評論，因此判吳敦義敗訴。

吳敦義上訴後，二審判李文忠須賠50萬元及登報道歉，經最高法院撤銷，發回台灣高等法院更審。

台灣高等法院今天更一審宣判，認定一審判決見解無誤，予以維持，判李文忠免賠，吳敦義敗訴，還可上訴。