同婚釋憲 大法官與鑑定人法庭交鋒

大法官24日針對備受矚目的「同婚釋憲案」進行言詞辯論，大法官與鑑定人針對釋憲是否有違憲審查爭議展開對話。

大法官湯德宗表示，大法官或釋憲機關沒有民意基礎，但透過憲法解釋可以廢棄有民意基礎的民代通過的法律失效，恐怕會形成「民主困境」。他指出，目前有許多攸關婚姻平權的法案完成初審、等待立法院會審議，此時是否適合由大法官一槌定音；湯德宗表示，民主是人民做主與法官統治不同。他說：『(原音)法院做為一個民意機關，它不僅有權利更有義務要對這種社會爭議問題先做成決定，而且現在還沒有做成決定問題前，我們也無法判斷代議制度是否失靈，所以要用違憲審查制度補強。畢竟民主democracy是人民當家做主，包含透過直接跟間接民主方式決定，畢竟不等於由法官統治。』

鑑定人張文貞回應，判斷任何一個法律制度是否違憲確實要考慮民主審議與價值，但當代憲法制度也同時確認，任何人的受憲法保障自由的權利並不需要等待多數人有共識；她也表示，全世界採取同性伴侶制的國家也都曾在憲法法院或高等法院做過同性婚姻的相關解釋。張文貞說：『(原音)即使這是一個少數的權利，他都有權能夠透過司法程序獲得確認，我想任何人平等的婚姻自由跟婚姻權利的保障就是這樣的一個憲法上的權利。』

也是釋憲聲請人的台北市政府代表廖元豪表示，即便大法官最後做出解釋，立法部門還是可以針對技術倫理部分加以補強，並不會構成司法與民意的衝突。

法務部長邱太三發言時也提到司法違憲審查的爭議，指出有人認為司法審查的功能應該是補強或促進民主政治，而不是對抗民主政治，這樣的理論提到法院若要介入對抗民主政治就必須證明可以比民主提供更高的正當性，可以修復民主程序重大瑕疵；邱太三表示，湯德宗的質疑確實值得探討。