司改委員建議 6種事實審案件應法庭直播

「總統府司法改革國是會議」第四分組第二次會議今天在總統府舉行，主題為公開透明的司法。第四組會議召集人許玉秀會後轉述，今天討論到從偵查起訴到審理判決，程序如何公開，如何建立開放思考和陽光透明的司法是結構性的思考

今天會議中，18位委員全體同意通過大法官召開憲法法庭言詞辯論，最高法院和最高行政法院召開言詞辯論庭都該直播，而這些是法律審，其他涉及事實審的直播，有3位委員反對事實審直播，10位委員贊同，5位委員沒有表示反對，多數認為可以直播，但是在什麼條件和範圍內直播。

許玉秀說，委員們認為可由司法院研議直播範圍和條件，有5位委員沒有設定範圍，12位委員則建議具體方向，包括地方法院、高等法院、高等行政法院和智慧財產法院的一二審案件。

許玉秀說，委員並建議6種案件要納入考慮，第一是民刑事選舉案件；第二是刑事貪瀆案件；第三危害公眾利益如重大經濟案件；第四弱勢族群和邊緣文化集體訴訟如原住民案件辯論；第五高度憲政爭議和政治重大矚目案件；第六高等行政法院案件如食品安全、環境保護、稅法案件，希望司法院在4月28日的會議提出報告，

不過法庭直播恐怕會引起侵犯隱私權疑慮，許玉秀說的確會中有委員提到所有案件「是否都要當事人同意？還是由不得當事人？引起模仿疑慮的可以直播嗎？是不是會侵犯隱私權？」會中還有人提到經費問題，是要求直播的人付錢？還是使用公部門經費？

許玉秀說，法庭直播公開透明是必要的，剩下就是司法院如何設計安全機制，要考量到是否會侵害當事人利益或侵害社會多數人利益。

許玉秀說，今天並討論到律師市場資訊公開的議題，法務部提出建議方案，委員覺得不夠具體，13位委員通過建議法務部在4月28日會議中必須對律師資訊公開提出具體清晰政策方向和具體建議。