法務部邀請10位國際審查委員來台審查「兩公約」施行狀況，與我國政府機關代表及來自國內外的人權團體，針對原住民、身心障礙者、婦女、兒童、新住民、外籍移工等弱勢族群，及國家人權機構之設置、平等與反歧視、死刑、反迫遷等重要人權議題深入討論，並於20日公布78點建議。
對此，積極參與這次審查的80個非政府組織，在專家發布結論性建議後，隨即發表共同聲明，認為國際審查的功能是專家與政府間的「建設性對話」，但政府官員對於專家提出的問題，往往實問虛答，喪失了深入檢討的機會。為了使公約與國內法的銜接更順暢確實，他們認為應檢討兩公約施行法，以明確規範行政、立法、司法各部門的人權義務。人權公約施行監督聯盟執行長黃怡碧說：『(原音)觀察到政府在過去這3天的表現，不是避重就輕，就是急著辯解，不肯面對問題，以致於喪失了與專家深入理解跟探討的機會。我們建議各個部會應該把審查過程專家及NGO提出的各式各樣的問題在內部進行討論，同時政府更應該仔細規劃結論性意見改善的管考機制，並且與公民社會持續溝通。』
黃怡碧也強調，法院是保護權利的最後一道防線，但是依照司法院對於公約法律地位的說法，等同承認人權公約至今對司法系統沒有約束力，NGO團體建議司法院和各級法院應該深入討論，以明確規範人權公約在法院的適用。
此外，國際專家特別關切台灣人權保障機制，蔡英文總統在大選時也曾做出「以人權作為執政基礎」的承諾，NGO團體
希望政府早日提出人權行動方案。