此外，中國信託慈善基金會董事長辜仲諒在本案中僅是證人身份。
這起案件源於中信銀在民國101年間，有擴充資訊機房大樓及行政大樓空間的需求，先由中信銀總務處尋覓合適的廠辦地點，再由總務處行舍管理部人員，向中信銀及中信金董事長室專門委員張明田，面報覓地個案及進度，依其指示為最後決策。
檢調調查，張明田未以中信銀所需規格做最適考量，反而夥同陳永晉、胞弟張明人、中信銀行舍管理部長柯宏達、中信銀前人壽投資處不動產部門協理陳立三，利用中信銀擴充大樓機會，從中賺取出售土地的巨額利差，導致中信銀徒增購置成本產生損害。
北檢調查，張明田等人一方面先成立公司，與長虹建設等共同向盛至公司購置本案土地，另一方面也利用其在中信銀內的掌控權限，內定由中信銀承購該等土地及預建建物，作為資訊機房或行政大樓。
北檢估算，張明田等人在資訊機房土地案中，讓中信銀徒增成本新台幣1億8000多萬元；行政大樓部分，則是徒增成本7億1000多萬元。
北檢表示，審酌張明田等人身居中信銀或兼具中信金控高位，不為公司謀取最大利益考量，反為私利，暗以個人親友或其等實質控制公司名義，出售資產給中信銀，居中套利，致中信金控、中信銀達8.9億元損失。
北檢指出，本案對廣大投資人權益影響甚鉅，張明田等人犯後仍否認犯行、迄今仍未見悔意等情況，建請法院科以適當之刑。