防有罪被告逃 法務部籲修法增保全羈押

法務部指出，現行刑事訴訟法規定，法院宣判時被告無須到庭，除了導致法官常常是對著「無被告在場」法庭宣判的荒謬場景外，更重要的是此時即便法院宣判結果是判處重刑，但因被告不到，法官根本無從審酌是否應當庭羈押。

被告依然可保有自由、不受任何拘束，更可利用提起上訴、判決尚未確定期間，從容逃亡，且此類案例已一再發生，使司法公信遭致嚴重打擊。

例如，民國104年10月間，因違反銀行法吸金逾新台幣百億元、遭法院判處有期徒刑8年的被告李周全，利用上訴三審期間逃匿；同年12月又發生前檢察官井天博因貪污案遭法院重判11年6月，同樣利用上訴三審期間逃亡。

日前則發生違法吸金逾5億元、經一審判處12年的被告陳元忠在上訴程序進行中人間蒸發；後來唐鋒公司前董事長周武賢因炒作股票違法獲利6億多元，經二審法院判處有期徒刑7年，但同樣在二審法院交保後利用上訴三審期間，逃匿無蹤。這些案例，被告都遭法院判處重刑，但宣判時都可不到庭、也都是利用上訴期間從容逃逸。

為澈底解決此問題，法務部在去年6月間，參酌學者專家及各國法例，擬具於刑事訴訟法增訂「保全羈押」制度的修法建議，送請主管機關司法院參考，呼籲應儘速提案修法。修法包含，宣判時被告有到庭義務、判處一定刑期以上時，法院應當庭審酌是否羈押。