回到頂端
|||

台大很不堪

草根影響力新視野/ 2016.12.16 00:00
草根影響力新視野 文:Zera Photo Credit: 石川 Shihchuan @Flickr CC BY SA 2.0

台大校長、教授怎麼這樣?

台大教授郭明良捲入論文造假案還在調查當中,又爆發出台大婦產科醫師嚴孟祿與郭明良之間頻繁綿密的論文掛名,更駭人的是從2002年到2014年之間嚴16次匯款給郭金額高達673萬4000元,這些錢是否當事人所說的私人借貸為著付房貸之用?或是幫助嚴論文掛名的對價關係?根據週刊的訪查以及對照郭的財產申報資料顯示,並沒有還房貸的事實,何況郭的存款一直都保持700萬以上,所以「借貸之說」沒有任何足以說服社會大眾的理由,那麼對價關係的疑雲就更加明顯了。嚴孟祿在2008年順利升等為專任副教授,這些共同發表論文的貢獻功不可沒,如果事實的真相是論文是金錢交易的產物,那麼教授的頭銜要追回嗎?

台大是台灣的學術龍頭老大,台大步入沉淪,台大失去社會對這個品牌所累計的聲譽產生的信賴和景仰,原來在那些高居學術殿堂中,道貌岸然、衣冠楚楚、學高五斗的教授從事學術研究,教授的論文掛名可以按件計酬?這樣跟市井小民為利驅使做出不道德的犯罪行為有何差別?當學術的倫理被踐踏,學者的清高形象被玷汙,原本大家對於教授的認知,以為學術研究是何等神聖嚴肅的工作,埋首在實驗室是要耐得住寂寞,也能躲得過名利的誘惑,但是郭明良揭開國王的新衣,讓大家發現其實不然。台大都如此不堪,其他的大學呢?這應該是冰山一角,還有多少見不得人的汙穢事件還在檯面下進行?

台大得天獨厚,為了造就頂尖大學,在國際學術評鑑能進入100大的排名,政府對於幾所重點大學投資很多資源,5年500億就是其中之一,這些納稅人的民脂民膏怎麼花?效果達到了嗎?教育部應該給個說法。以郭明良為例,從1993年以來到現在,他個人就拿了5億元的研究補助費用,結果被國外論文審查網PubPeer踢爆,他有11篇論文造假,台大校長楊泮池在其中4篇掛名,楊泮池的研究經費有20億之多,還不包括工業局或教育部的頂尖計畫。當其他沒有名氣的教授如大旱望之雲霓的巴望能得到一點研究補助,這些人天縱英明又得天獨厚,得以享有這些天文數字的研究經費,於是這些大師級的教授就層層雨露均霑的轉包出去,建立學術霸主的地位,互惠掛名的生態鏈就這樣牢不可拔,上下交征利。當社會在撻伐貧富差距懸殊的時候,大家才發現原來學術資源分配不均的畸形現象更為嚴重,台大工會、全教總還有很多學者呼籲楊泮池已經不適任台大校長,要他請辭,看看台大校長的位子隆崇,資源豐沛,要自己請辭還真的是天人交戰啊,他更在賭這場風暴或許可以船過身就過。

教育部、科技部、台大都為郭明良的案外案此表示震驚,要嚴查,但是這不是單一的個案,學術官到處論文掛名,讓學術倫理敗壞,盤根錯節的風氣由來已久,政府沒有決心改革陋習,只會邀請美國學術倫理辦公室來台演講、要求所有的研究生必須上學術倫理的課程、規範教授3個月內研究案不得超過4件…這些都是治標,真正嚴格落實國際期刊對於學術論文掛名的4大原則才是重點,要徹底打破浮濫掛名的陋習,整飭敗壞的學術風氣。台大說需要時間慢慢調查郭明良案件,或許過幾天新聞熱度過了,又是高高舉起輕輕放下,讓一切回到原點,那麼學術的墮落沉淪將伊於胡底?

Related Posts:甚麼時候市政才登場?女童被殺談人權等值談林全捨2000萬薪酬從台化談環保與經濟的碰撞南寧隨筆─蔣公,生日快樂!

社群留言