針對趙老師所提有關謝依涵心理鑑定的報告，法官及受害者家屬委任律師提出幾個疑問，包括之前曾替謝女做心理鑑定的警大教授沈勝昂指謝女「有說謊傾向」，這份全由謝女敘述的報告要如何判定可信度？此外，所謂教化可能應包含再犯可能性，若無法分析教化可能，又如何能斷定再犯可能性低？因此，受害者家屬委任律師雖然尊重趙老師的專業，但仍然認為這份報告「充滿矛盾」。
對於法官及受害者家屬委任律師所提出的相關質疑，趙老師說，她在訪談謝依涵的過程中皆使用了測謊技巧，相信謝女並沒有說謊；而對於警大沈教授對謝女的心理鑑定結果，趙老師僅表示，兩人進行鑑定的時間不同，無從評論。目前此案仍由高等法院審理中，下周一繼續開庭。