議員們的總質詢議程結束，2日進入桃園市106年度總預算案一讀會。舒玲議員表示，市府的歲入有很多是從人民的身上「剝削」來的，身為一個議員有審查預算的責任，一定要好好的審查歲入，才對得起老百姓。因此，她提案先審歲入部份。
舒翠玲的提案雖然獲得了其他議員的附議，但民進黨籍議員呂林小鳳卻提出反對的竟見，她認為依例都是先審歲出，她提案不要審查歲入。
針對要不要審查歲入預算，議事堂上出現了正反兩面的意見，主持會議的議長邱奕勝決進行表決，結果6:16，贊成不審歲入的票數居多，邱奕勝宣布表決結果，不審歲入維持先審歲出。
此時，林正峰議員發言表示，議員的職責是什麼？審查歲入歲出預算嘛！不能不審歲入，放在歲出後面審，讓議員們了解歲入預算的編列總可以吧，為什麼不要審？乾脆歲出預算也表決不要審算了。
舒翠玲議員說，如果用表決來決定歲入預算可以不審，她要求記名表決，以示向所有市民負責。
桃園市106年度總預算審查時，藍綠雙方各持己見出現爭執。
范綱祥議員指出，歲入的部份要審查，但歲入和歲出的意義並不相同，歲出的審查是一個政策的形成，必需經由議會來審查同意，兩者的意義不同。可以借鏡以前的議會是如何來審查歲入的，不是不要審查，而是每一個預算的審查都有它的輕重、適當程序和密度，是議會所要深思的，如何審查都會留下歷史紀錄的。
魯明哲議員則表示，歲入排入議程就是要審的，如果因為慣例或者因為府會和諧而不審，那是特例，把特例變成常態，連議員要了解預算從那裡來都不行，那就很奇怪了。
魯明哲也例舉很多議員都是從代表「上來」的，以前在鄉鎮市代表會歲入歲出都要審，相信大家都很了解。如果大家表決不審，以包裹方式通過都是一個方法，但是預算審查不含歲入，這樣是絕對不贊成的。
為了是否審查歲入預算，藍綠雙方議員各有堅持而吵成一團，邱議勝再度裁示表決，結果人數較多的國民黨籍議員，有人持觀望態度未舉手，最後再度以11:19敗下陣來。
邱奕勝裁決進入預算審查，先行審查歲出部份。
邱奕勝表示，預算審查歲出歲入都要審，慣例是先審查歲出後再審查歲入，兩者之間必需取得平衡。歲入不會審不到，議員可依問題或需要了解的部份提出。
2日的大會中同時決議，依照105年各局處預算的執行率排定審查順序，3日將先行審查工務局、各區公所、體育局。