針對司法院人事審查案黨團投票方式，黃國昌舉例，美國在大法官人事同意權行使時，鮮少以黨紀要求黨員一致性投票，而過去民間監督大法官聯盟也對這樣的做法多次提出建議；時代力量期盼各個立委能依著良心判斷，做出對選民負責的決定。
黃國昌接著表明個人立場，「除了張瓊文之外，我個人會對其他人投下贊成票。」至於原因，黃國昌說，根據蒐集所有綜合書面的審查結果，張瓊文的答案跟目前《憲法》的重要價值距離較遠，包括對人民行使制憲權及憲法訴願的制度抱持消極的態度，且針對2013年總統透過黨紀更換立法院長這樣跨越民主的行為，「張瓊文竟認為沒有什麼不妥」。
黃國昌指出，因張瓊文是此次唯一一名女性被提名人，所以曾針對生理女性、性別意識提問，但張瓊文非常強烈地傾向安於目前既存狀態的合理性和合憲性，對於不合理的法律規範本身抱持比較保守的態度。
黃國昌進一步說明，其中包括《國家賠償法》對法官及檢察官的責任，還有對於祭祀公業中對性別的區別對待，且她也無法針對自己「接受有規約」、「不接受沒有規約」的意見，做出清楚的論述，令人質疑其是否能扮演好《憲法》的守護者。