立院大法官公聽會 藍委質疑政治酬庸

立法院上午舉行行使司法院大法官被提名人同意權全院委員會公聽會，由各黨團推派專家學者，及朝野立委組成審查小組輪流發言。

中國國民黨籍立法委員江啟臣表示，司法院組織法明確規定大法官的提名資格，其中被提名人詹森林是民法、消防法專長，卻以公法、比較法權威為資格被提名；許志雄專任教授任期也只有10年，不符合12年的要求，質疑有量身打造、鑽漏洞疑慮。

江啟臣說，大法官地位崇高、政治中立，若有一點道德瑕疵就應知所進退，但司法院長被提名人許宗力在2004年被提名大法官時，就曾說過不反對以特別法將黨產歸還人民，立場明顯，「是否因為支持民進黨才能再任大法官？」他認為提名應更謹慎，別讓外界認為是酬庸。

民主進步黨籍立法委員鍾佳濱則認為，大法官任期交錯，已經不需要討好新任總統，「沒有政治酬庸問題」。

學者部分，民進黨立法院黨團推薦的政大法律系教授姜世明認為，被提名人將來對於死刑存廢、同性婚姻的看法，新任大法官必須有基本理解跟認識；台北大學法律系教授林超駿則說，特定議題需長時間思辨，不適合以即問即答方式進行，否則對將來解釋憲法可能有捉襟見肘的情況。

國民黨團推薦的律師蔡昆洲則說，大法官不只是職位而已，也代表這世代的法律人，具有領導司法制度的責任，他要問被提名人，未來的司法制度會是什麼樣貌，「不要只用司法改革這個名詞」，而要清楚說明未來想要怎麼做、做什麼達到這個目標。