媒體報導，日前台北市議員何志偉質詢市警局時指出，鑒於酒駕事件仍然頻傳，台北市可否比照美國加州及泰國的作法，安排「酒駕累犯」到太平間洗大體以生嚇阻之效？對此，市長柯文哲受訪回應，「洗大體」也是一種專業，不要搞到最後，不是在懲罰酒駕，而是在懲罰死者；他說，至少台北市殯葬處不會同意。
坦白說，從柯P似乎不食人間煙火的「非專業、官大學問大」說法，就可由微知著了解他為何會離人民越來越遠的原因，檢視其邏輯，他說，酒駕一定要抓，他有交待警察局；其實，我們酒駕抓很凶，台北市酒駕傷亡人數很低，但代價是酒駕抓很凶，所以，他也跟社會局說，還是要從「上游解決」減少酒駕發生，而不是在酒駕後，警察再很認真的去抓，這不是好辦法。柯市長說，台北市都有配合台北地檢處輔導酒駕累犯講習；「要慢慢把酒駕當『病人』，而不是犯人」云云。 姑且不論柯P的愛徒曾御慈也是酒駕受害者不說，看看相關實際數據，雖然酒駕罰則年年調整加重，102年以後酒駕可處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金，致人於死者，甚至可處3年以上10年以下的徒刑，然而，光是台北市過去一年取締酒駕就超過1萬1000餘件，酒駕更是位居交通事故之首，105年截至8月份更已超過8000件，全國有73人枉死車輪之下，試問，以柯P奉為圭臬的科學、客觀精神而言，現行台灣懲罰酒駕的所謂到圖書館吹冷氣整理書籍，或是拔拔草、掃掃地的「社會服務」真的會有嚇阻作用嗎？
憑良心說，柯P「部分」對的是，酒駕一定要抓得凶，當然也要從「上游」想辦法杜絕，但他錯的離譜的是，酒駕者不該是「病人」，而應視為「犯人」，看看何議員對「累犯」已經「特別從寬」的解釋，考量部分民眾確有吃薑母鴨、進補而誤觸法令的「法外開恩」狀況，若要說一般民眾仍然不知不可酒駕的話，那豈不太過自欺欺人的可笑與無知？更何況，所謂要酒駕者「洗大體」的懲戒，當然不會是要酒駕者去洗自己「造業」的大體，而是類似「易子而教」的去感受自己所犯下的錯誤。
套句不管黑貓、白貓，只要會捉耗子的就是好貓的「科學精神」而言，無論是部分論者所建議的「鞭刑」，抑或是要酒駕者「洗大體」的模式，只要「相關配套措施」做得好，就絕不會有「不尊重亡者」的「不夠格」情事發生。準此，對於此番何議員要求「酒駕累犯」在改服社會勞動時，應優先協助大體清洗的良心建議，柯P若是「只知其一、而不知其二」的話，套句他自己的名言，你就少講點話，交給「專業的」去處理吧。●本文作者為國民黨文傳會副主委胡文琦。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至[email protected]