樂陞案檢提即時抗告 高院：較無緊急性

日商「百尺竿頭數位娛樂」公司併購樂陞公司案破局，成為「公開成功收購，卻付不出錢」的案例，金管會認為百尺竿頭公開收購惡意違約已成事實，因此提告，並由檢肅黑金專組檢察官張友寧指揮新北市調處偵查。

北檢23日兵分多路進行搜索，並約談被告許金龍等50人。檢察官昨天清晨訊後認為，許金龍犯罪嫌疑重大，且有串證、逃亡之虞，向法院聲押禁見。

但就在北院宣示裁定結果前，檢方因擔心瑕疵引起程序爭議，當庭撤回聲押再將許金龍帶回北檢訊問，補正逮捕程序後，昨天下午二度聲押許金龍。

北院認為，許金龍主動返國處理本案相關爭議，並配合檢調機關進行調查，也未於國外置產或持有他國護照，且其親近親屬皆居住於國內，以高額具保、限制住居及命其定期至警察機關報到，可確保未來偵查與審判的進行，因此無羈押必要。

法官最後於晚上8時許裁定許金龍新台幣1000萬元交保、限制住居，每週一、三、五的上午8時30分到新北市警察局新店分局碧潭派出所報到。

對於這項裁定結果，檢察官認為許金龍在此收購案破局後，在國外滯留多日，且在沒有安排、處分資產情況下，才不得不返國處理相關爭議，一旦許金龍交保，在外將有更充裕的時間安排、處分資產，有攜帶資金潛逃國外的可能性，因此提即時抗告，維護社會公義。

台灣高等法院行政庭長周盈文今天指出，司法院在民國94年曾修正發布「法院辦理偵查中聲請羈押重大、矚目刑事被告案件注意要點」，希望法院受理社會矚目案件，若檢察官、被告不服羈押、交保提抗告時，盡量在24小時內完成裁定。

周盈文表示，即時抗告屬於「訓示規定」，當高院收到卷證後應在10日內做出裁定，並無規定要在1日內完成，加上此案無人犯在押、較無緊急性，且法官閱卷時間不一，就算達緊急程度也須經合議庭評議後才能決定。

周盈文舉例，當時司機張德正駕駛砂石車衝撞總統府後，因無保請回檢察官也曾提即時抗告，但此案具緊急性，即使法官當時休假，也連夜趕回處理。但他強調，樂陞案收卷後，會儘速在3日內做出准駁，不會拖到10日。

許金龍自23日下午至新北市調處應訊開始，歷經檢方兩度聲押，直到法官裁定交保為止，已經歷逾30小時的偵訊，但因檢方現在又提即時抗告，屆時是否會有第三度聲押，仍是各界關注焦點。