顏大和說，特偵組當時要立法的時候，他在台北地檢署檢察長任內，「我內心世界也在詢問，有沒有必要成立特偵組」，但是經過多年來後，他現在最高法院檢察署擔任檢察總長，在103年4月到立法院接受檢察總長同意權審查時，他特別提到，特偵組短期內不宜廢，但是長期存廢問題，他沒有特別意見，尊重立法院委員的意見，這個立場到目前為止都沒有改變。
顏大和表示，他因為擔任總長，社會各界對特偵組有一些意見，他當然要概括承受，但有些情況，可能跟大家表達的意見不一致，像是第一，外界都認為特偵組濫權？他澄清說，特偵組檢察官辦案，還是跟地檢署及高檢署檢察官偵辦案件一樣，適用刑訴程序，沒有特別條例規定。
第二，特偵組有沒有選擇性辦案？顏大和說，「我不能說沒有」，因為法院組織法第63條之1的規定，特偵組辦的只有三種案件，部長級以上的重大貪瀆案件，因為人的關係，很多社會各界人士贊許、認同特偵組辦案的能力，向特偵組告發，但基於63-1規定，特偵組不能辦，像這樣的案件就要送給地檢署來辦，這是否能被解釋為選擇性辦案，「我不清楚」。
顏大和說，第三件事情，特偵組好像沒有監督機制，地檢署檢察官假如說不起訴處分，有再議和交付審判，他想到一個方法，應該可以討論刑事訴訟法中，要不要修這項，特偵組辦理的案件，假設說不起訴處分的話，一律交付審判，有人也許會說，這樣案件會不會很多，顏說，不會很多，因為特偵組辦的案件本來就少，現行訴訟法本來就有交付審判制度，可以交給法官交付審判。
顏大和指出，第四，還有人講說廉政署跟特偵組是不是有權力重疊？因為特偵組本身是一個司法機關，廉政署是行政機關，行政機關辦案跟調查局一樣，必須接受檢察官指揮辦案，現在特偵組比較可貴的地方，在於有一批20幾位檢察事務官，是從特偵組成立的時候到目前為止，始終是很有效率的司法檢察團隊，另外還有各地調來15名司法警察，還有從金管會跟賦稅署調來兩名專業人士，這些人實際辦案，幫檢察官解決很多問題。
顏大和強調，「我講這些，並不表示我不贊成廢除特偵組」，他的意見是」，尊重立法院委員意見，也尊重法務部上級長官的意見」，只是提供意見給大家參考。
顏大和在回覆國民黨立委許淑華質詢時也重申，「廢特偵組要考慮它的理由，不應該說是濫權或選擇性辦案，站在長官的立場，我不能接受」。