看問題／死亡航班究責　監委彈劾權的困窘

記者質疑復興空難似乎構成彈劾理由，為何監院只有做成糾正案？監委王美玉指出，根據「監察法」第13條規定，「監察院人員對於彈劾案，在未經移付懲戒機關前，不得對外宣洩」，不然就是洩密。

王美玉認為，彈劾權要檢討，應採記名投票，對社會大眾有交代，對歷史負責，接受人民的檢驗；「這規定必須接受挑戰」，所以這案件已經沒有其他任何機會再提彈劾，「也沒法證實這個案子有沒有提彈劾」。

王美玉進一步說明，監委對於彈劾權的行使，同一個案子有兩次的機會；她以前基隆市長張通榮案、前檢察總長黃世銘案為例說，「四屆委員讓監察院背負了很大的負面形象」；本屆（第五屆）監委人數不夠，只有一次的彈劾權，所以本案已經沒有機會再提彈劾。

王美玉表示，監察法應與時俱進，很多事情不能躲在機密底下，天底下沒有永遠的機密，總有揭露的一天。她舉例，憲法增修條文對於行政院長的不信任案在立院要記名投票、法官評議也要、大法官釋憲同意書或不同意見書皆須記名提出，讓各界檢驗。

監委仉桂美也說，她個人支持上述看法，因為這樣才無損於委員的專業，記名投票是否算是洩密，可公開的內容在法理上也有討論的空間，因為彈劾案出席委員名字會公布給媒體，但為何投下的那一票不能給外界知道，難道會有人秋後算帳嗎？本於專業，頂天立地，應無所懼。

監委李月德則說，因為被彈劾的人，萬一沒有過，如果對外宣洩，是對人權的侵犯、傷害，這可能是當初立法的考量。