台北市政府去年5月20日以大巨蛋未按圖施工為由，勒令停工，遠雄公司今年6月6日向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分。台北高等行政法院7月21日裁定結果出爐，因大巨蛋停工導致上浮力、載重、鏽蝕與坍塌，為維護安全，在應施作範圍內，停工處分可停止執行。外界解讀為大巨蛋可部分復工。
台北市都市發展局下午開記者會說明「續審大巨蛋公安項目」，林洲民說，遠雄提出防災維護計畫書，分別在19日和23日與遠雄代表討論，但「市府和遠雄仍有癥結點還未解除」。
他表示，法院判決提到基於建築專業，兩造應充分討論，每次會議除市府主責單位外，還邀集四大技師公會和遠雄等代表外，但遠雄堅持以「備查」為主。
林洲民說，依建築法規定施工計畫書應有起造人、承造人和監造人及專業工程師用印，至目前為止，遠雄提交計畫書，只有遠雄營造和遠雄技師用印，不符法規。
林洲民表示，專業技師公會代表也在會議上勸說遠雄必須要有完整用印，但遠雄監造建築師代表則提到，因遠雄公司沒要求建築師用印，技師公會代表聽聞後一陣譁然。
林洲民說，依規定，監造建築師有執行的監造責任，且在工地安全部分，大巨蛋工程永遠都要有一個監造人。
都發局解釋，依建築法第60條規定，建築物由監造人負責監造，但遠雄施工計畫書卻只有營造廠和技師用印，並無監造人用印，如球員兼裁判。