代表原告的卲宜台律師今天對中央社表示，「向各界募款進行訴訟或資助他人訴訟，是美國憲法保障的結社自由權及隱私權。任何人或任何團體不得因資助他人訴訟而被牽涉成為訴訟利害一方。因此，無論肇慶總會館（原告）因訴訟向何人募款，都不影響本案法官判決認定被告違反中華總會館章程的事實。」
卲宜台同時已對法庭的「初步判決」內容提出10項修正，包括，判決書中提及「台灣的政府資助」部分，沒有任何證據。
她說，法庭上只有民眾捐獻的證據，將會要求法官刪除。另外，判決書中也提及應「放回至投票以前之位置」，語意並不清楚，她提出「恢復青天白日滿地紅旗的原來擺設位置」的明確說法。
卲宜台也指出，法庭可望於7月15日前後對撤旗案作出「終極判決」。
僑務委員會委員長吳新興日前在立法院答覆立法委員質詢時表示，政府有出錢資助這起撤旗訴訟，並認為國旗代表國家主權。傳統僑社與當地僑胞都出錢出力，僑委會也不能置身事外。