回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 地震 妙禪 空汙

被核能「電」到昏頭的林全內閣

美麗島電子報/黃創夏 2016.06.15 00:00
文章摘要:此時此刻,林全內閣要拿出方案來,不是和猴子一樣,只會隨口說說,竄竄跳跳!別忘了,新的電力政策,台灣或許還可以慢慢等,但虎視眈眈的人民解放軍絕對不會等,「沒有核能,台灣該怎麼辦?」李登輝當年的大哉問,林全內閣趕緊解答和啟動新能源投資吧! 一隻猴子,險釀國防危機?

《自由時報》報導,花蓮空軍佳山基地在六月十四日七時二十一分無預警跳電,基地內停電七分鐘,台電緊急到場勘查,竟發現電力設施上有隻「獼猴乾」,被強烈電擊到瞬間四肢僵直,一動也不動,台電迅速隔離毀損供電系統,緊急以備用線路送電,才化解「國防漏洞」!

電,不是只有家裡的冷氣能不能吹,也不是企業生產性能不能運轉,更是國防重要資源,重要性不言可喻。

且看,一隻猴子就差點讓台灣最後堡壘「佳山基地」停擺七分鐘,而中國解放軍殲十和蘇愷-27,可是四分鐘就可以到達台灣本島了,當然是重要的國安危機。

面對這種危機,絕不能向猴子一樣竄跳,電力問題關乎國家存亡,絕不是「失言」而已!

很不幸,被蔡英文託付重任的林全內閣,幾乎根本沒有這份察覺,就像猴子一樣竄跳,在「重啟核一」和「百貨公司中午關冷氣」枝微末節當中,林全和張景森等人,正像佳山基地的那隻獼猴一樣!

「非核家園」是民進黨的一貫主張,身為蔡英文託付的內閣,林全內閣更應該有周密的計畫,按部就班的戰略布局,像猴子一樣只會造成台灣獨立自主的更大危機。

此時此刻,林全內閣更該好好思考李登輝曾經問過的一句話,好好布局,別再摸著石頭亂過河了。

哪句話?

「沒有核能,台灣該怎麼辦?」這是李登輝在封存核四廠時提出的大哉問。李登輝不愧是台灣歷任總統當中,除了蔣經國外,聲望第二高,而且還遙遙領先其他總統的大人物,不管你喜不喜歡他,李登輝的格局和眼光,陳水扁和馬英九都望塵莫及。

這種格局就是,李登輝不會把能源問題當成是單純的「經濟發展」、「環保議題」或是「政治操作」,而是負責任地思考著「能源,必須是『國家安全』的經濟戰略」!

「能源是國家安全的經濟戰略」,意義就是說「不求戰,但是必定會有積極備戰之準備」,特別是台灣無奈地必須面對著一個「特別愛台灣」的中共人民解放軍,能源的配置,更必須要有「自己的國家自己救」之戰略準備,才能「反統一」,保衛中華民國,確保台灣民主。

不要小看「能源」,這是國家生死存亡之大事!

一九四三年,日本在「菲律賓海戰」大敗,巴士海峽與台灣海峽被美軍所控制,《石油世紀》書中記載,日本的「能源線」斷絕,從此,「大和號」超級戰艦缺油出海、坦克無法發動,日本飛行員訓練時數減少到不到三成,「零式戰機」只有出擊而沒有回航的汽油,只能當「神風特攻隊」。

能源線太重要,自稱「民主」的美國,會支持腐敗的埃及軍政府以確保蘇伊士運河;還會在中南美搞顛覆以保障巴拿馬運河控制權;二戰時期,希特勒也要製造大規模之「U潛艇」以封鎖英吉利海峽。

能源線太重要了,中國天天在討論「麻六甲困局」,怕美國封鎖中國能源線,還要自己用百億美元巨資,和泰國合作,在克拉地峽開鑿「克拉運河」,不想讓自己的命脈線被控制在他人之手。

李登輝總統任內後期,當時的行政院長蕭萬長,曾經主辦「全國能源會議」,面對各界對核能之疑慮,蕭萬長一度想承諾「降低核電配比」達到「無核家園」,當時李登輝的國安會立刻介入,李登輝要求「沒有全面配套措施與落實之下,核能配比不能隨意變更」。

李登輝的考量,不只是「廢核」潮流,而是他自己親自「實踐」過的保衛台灣之大謀略,他知道必須要有真正的替代方案才行。

一九九六年,面對中共「飛彈危機」時,李登輝的「十八套劇本」中有一次真正的「核能演練」:就是事先和大工業用電戶講好,在台海被封鎖,石油、天然氣與煤都進不了台灣之時,台灣只用核電配置去確保民生用電與國防用電,把氣、油、煤都先封存,看是否能真正支撐到一個月的基本電力,等待國際聲張正義,美軍動員奔赴台海。

正因為李登輝知道,如果能源安全無法確保之下,保衛台灣的獨立自主只是空談,中共必能併吞台灣。

當時,李登輝曾經在不驚動人民之下,實質演練十小時,確保台灣國安電力可以無虞。

所以李登輝才會以「國家安全的經濟戰略」運用下,「重啟核四」在法國之「法馬通」和美國之「奇異」間周旋,替台灣買到了原本被中共封鎖之「F-16」與「幻象2000」之「二代戰機」,以及法國之「拉法葉」及美國之「紀德艦」。

這是一種「選擇」,也要付出「代價」,但是,當「能源」和「國家安全」產生關聯,就不能只是單純的喜不喜歡之「是非題」,必須是全面衡量而且負起責任之「選擇」。

新加坡雖然沒有核電,因為新加坡選擇了「80%」能源由馬來西亞供應,還好,馬來西亞和新加坡感情不錯,但別忘了,前些年,星、馬有些貿易紛爭,馬來西亞就是用「斷水」教訓新加坡。

香港也沒有核電,所以香港的能源也是「80%」是靠中國大亞灣的核電廠;而讓全世界感到悲傷的是烏克蘭,能源生命線完全依靠俄羅斯的烏克蘭如今之悲歌就是因為命脈操控於他人之手。

台灣,和日本一樣,「90%」以上的能源必須靠進口,但戰備儲油量雖然規定要有半年,但實質僅約一星期,台灣也沒有足夠空地儲藏戰備油,液化天然氣更慘,別忘了,「蘇力颱風」時運汽船在南海被風浪阻擋,那時台灣的燃汽電廠差一天就「斷了氣」!

除了一些「統派」與中國唱和說,台灣可以從「平潭島」拉海底電纜供應台灣電力之外,絕大多數的台灣人,當然不想變成「香港」,更不願意變成「烏克蘭」,所以,李登輝問的真是好:「沒有核能,台灣該怎麼辦?」

當然,台灣還是可以有很多的「選擇」,譬如,增加「再生能源」」、「調整產業結構」、「改善用電效率」、「鼓勵節能減碳」…這些,都該做,但別忘了,這些都不是一蹴可及,不可能是明天過後就一切美好!

這些,正是林全內閣最需要負起責任的事務,廢核,已經是一條不歸路,「全面配套措施與落實」才該是林全內閣的重責大任。

如何讓占了快六成電力的高耗能產業強制轉型?比耗電不到一成用量「百貨公司中午休息」或是同樣不到一成用電的家庭用電要隨手關燈更重要!

如何政府帶動大舉投資學習荷蘭的潮汐發電,或是德國和比利時的太陽能發電,或是北歐國家的離岸風力發電?這些也比「重啟核一」或是「核一、核二和核三延役」更重要!

此時此刻,林全內閣要拿出方案來,不是和猴子一樣,只會隨口說說,竄竄跳跳!

別忘了,新的電力政策,台灣或許還可以慢慢等,但虎視眈眈的人民解放軍絕對不會等,「沒有核能,台灣該怎麼辦?」李登輝當年的大哉問,林全內閣趕緊解答和啟動新能源投資吧!

【圖片為資料照,來源:中央社】

社群留言