設強制處分專庭 司法院有意見

立法院司法及法制委員會今天審查刑法部分條文修正草案、法院組織法部分條文修正草案等。

在法院組織法部分條文修正草案部分，是由顧立雄等人所提出，提案認為，刑事訴訟的重大強制處分，是對人民人身自由及財產權的侵害，應有法官保留原則的適用，為兼顧強制處分核發的時效性、專業性及中立性，應增設強制處分法庭。

不過，司法院的書面報告指出，目前各級法院的專庭類別過多，刑事專庭已有7類，過多的專庭可能讓同一法官同時兼辦數庭事務，難以凸顯原來專庭專辦的訴求，專業性的理想反而不易實現。

司法院認為，強制處分專庭需要法官24小時輪值待命，可預期將造成長期極大的身心壓力，法官久任意願必定低落，流動勢必頻繁，且專庭法官人數不可能過多，造成法官的心證容易猜測，導致有心人士介入操弄，衍生不良弊端，且容易造成權力過於集中，風險失控而難以制衡的結果。

司法院祕書長林錦芳在備詢時也說，設強制處分專庭，各級法院法官員額恐怕不足、人手很緊。

司法院提出折衷修正條文草案，希望改為「偵查中強制處分聲請案件，應由辦理刑事事務之法官審核」，但司法院可以視法院員額及事務繁簡，排除適用的法院，而被指定的法官，期間不得少於6個月。全案仍待司委會逐條審查與討論。