現代人行動網路使用成癮，經常手機不離身，搭著這股「手機行動上網」熱潮，國內電信業者於第四代行動通訊(又稱行動寬頻、俗稱：4G)開通時，紛紛以繳納低廉費用享「4G吃到飽」快速上網口號，吸引民眾將手機從3G轉至4G。
就在4G開通將滿兩年，且用戶穩定快速成長之際，中華電信、台灣大哥大及遠傳等電信業者，卻不約而同紛紛調整資費結構，取消「4G吃到飽」優惠。因而引發電信業「聯合壟斷」的爭議。
究竟什麼是「聯合壟斷」？而電信業者不約而同，紛紛取消「4G吃到飽」優惠，是否算「聯合壟斷」？確實值得深究！其實，「聯合壟斷」是指事業間約定不為競爭的行為。由於該行為將妨害市場與價格功能，有損消費者利益，而屬不法行為。
《公平交易法》第14條明定，「本法所稱聯合行為，指具競爭關係之同一產銷階段事業，以契約、協議或其他方式之合意，共同決定商品或服務之價格、數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區或其他相互約束事業活動之行為，而足以影響生產、商品交易或服務供需之市場功能者。」簡言之，「聯合行為」就是具競爭關係的事業，以合意方式相互約束事業活動，而足以影響生產、商品交易或服務供需的市場功能。
舉例而言，公平交易委員會曾於民國93年對「中油」及「台塑石化」處分，認定中油及台塑，以事先、公開方式傳遞調價資訊之意思聯絡，形成同步、同幅調價行為，足以影響國內油品市場價格及供需機能，違反《公平交易法》第14條第1項(舊法)有關「聯合行為」之禁制規定。處分二事業自處分書送達次日起，應立即停止此種違法行為，並各處中油、台塑650萬元罰鍰。
然而，並非所有的「聯合行為」均應禁止。「聯合行為」係採取「原則禁止、例外許可」的管制。也就是該「聯合行為」如有益於整體經濟與公共利益時，則不予禁止。
眾所周知，手機上網已是台灣民眾生活的重心，舉凡通訊、連絡、購物、訂票、搭乘大眾運輸等，多透過手機APP辦理。日後須要透過手機上網處理事務將只增不減，行動網路更愈形重要！
姑且不論電信業者間是否有不法之「合意」，透過「4G吃到飽」吸引顧客上門，並養成上網交易習慣，更在取得民眾個人資料後，再藉故紛紛取消优惠，縱無「聯合行為」之不法，也有誘導網路交易及不必要網路花費的道德瑕疵。
台灣地狹人稠，網路使用密度全球前10。電信業者紛紛取消「4G優惠方案」，不僅有「聯合行為」的疑慮，對於當初信賴電信業者而養成網路交易習慣之消費者，更是情何以堪？
作者介紹：李貴敏，曾任第八屆立法委員，現任金典法律事務所所長，兼任交通大學科法所副教授、東吳大學EMBA副教授。熱情活力十足的她，專注於公共事務的立法正義，現更與卡優新聞網合作，將其理念、思維與情感，透過文章與國人溝通、分享。
《本專欄固定每週二刊出》