回到頂端
|||
熱門:

專欄/在蛋裡哭泣的柯P

蕃論戰/KSH 2016.04.25 00:00
柯P民調每況愈下,凸顯領導能力產生危機,他雖哽咽談大巨蛋,其實新亭對泣,有一些微妙的細節即藏於蛋裡。   回溯簽約的馬英九,不理會監察院39項糾正依然發給遠雄執照的郝龍斌,所以遠雄可以一直有恃無恐。吳碧珠領軍過半的國民黨議會、王世堅的資深民進黨議會,將大巨蛋監督成大壞蛋,將兩棟監督成危險重重的五棟,不顧大巨蛋發生恐怖危險可能死傷數萬人。老謀深算的趙藤雄估計不可能會同意無償解約,欲以延誤工期、設計不符、公安問題......等理由交由官司,不論多久,說不準此顆蛋或將成為臺北另一新地標。換言之,若官司輸的是臺北市政府,市政府根本無能力「買下」此顆天價蛋,遑論再找無政治意圖的「金主」承接。而且變更設計,以符合逃生設計問題、商業量體問題,所費不眥,尚未見到商機即要先負債?量體減少?營收減少?讓回收的時間減少,何況現在還未完工。缺乏可圖的利潤,「有興趣」者必寥寥無幾。   採「拖字訣」是許多政客的駝鳥心態,顯然柯P不願意冒著下任落選的風險,但人生短暫,聯貸銀行、股東又有幾個三、五年能等得起?柯P,可以告上法院吧?官司勝了,臺北市政府是贏家,輸了,則用臺北市民的納稅錢作賠償,不痛不癢?柯P的民粹政治引發民怨,是為了選舉考量,所有事情推給ivoting,柯P市長當得比上班族輕鬆。柯P因這顆一開始即官商勾結的蛋,已前後失據,焦頭爛額。這一顆,起初就不太恰當的蛋,基本上它的主要目的,是打棒球用的。可就臺灣棒球環境來說,第一、會有那麼多觀眾進場嗎?市場性如何?第二、球隊付得起租金嗎?第三、在這個地方,交通能疏通嗎?塞車問題如何解決?第四、附近有足夠的停車位嗎?光憑以上這幾點,其實蓋在這裡,就已經不太合適了。如果光是因為國際化、要跟得上有蛋的美、日、韓……等國腳步,事實上也應該選擇關渡才對。道理一目了然,就不贅述了。今天真正匪夷所思的問題是,利用蓋打棒球的蛋,實則目標重點放在商圈的遠雄,與包庇、圖利、配合放縱違法的惡行。   不過諸多「戰將」近來屢用民調與大巨蛋問題圍攻柯P,令筆者判斷,不無有政治性算計。包括媒體在報導柯P民調下滑,此時「順便」訪問姚文智與其他下屆市長的可能人選,「暖身」動機極為明顯。柯P市政的瞎搞策略,亦極可能讓一些有心人士刻意搗「蛋」,出怪招給柯P,加上他缺少主見又沒經驗,民調聲勢不下跌才會奇怪。某些電臺也逐漸「增加機會」攻擊柯P,為的是趁虛而入,可順勢推出「自己人」與柯P競爭。   香港二度對高鐵增加撥款,數字也與大巨蛋要賠償的金額差不多。高鐵工程超支日益惡化,表面上政府與港鐵定期向立法會提交報告,須從港鐵愈來愈高明的「數字偽術」仔細分析。政府不敢簽訂合同,遂於2014年10月向立法會申請增加87億元撥款至總額249億元。大巨蛋賠償金額天文數字,恐怕史無前例,應該研究出兩全其美,又安全又免除賠償的問題。那些建材裸露在外,風吹日曬雨淋,強度已經減弱,繼續蓋可能比拆除還昂貴,再說,也趕不上世大運了,蓋好的意義將大打折扣。評估柯P仍會繼續出紕漏,再下去,臺北市民會更反感。在蛋裡哭泣,蛋殼破了,亦僅能好自為之。肯定的是,柯P無法連任,或不能任滿。

社群留言