專欄／遏阻詐騙，以「制」代「防」

我不是警察，卻看過很多詐騙案；在報社處理社會新聞的那些年，三天兩頭都必須為受害人難過。媒體很早就發現，這已不單純是治安問題，可惜政府一直無法有效因應。 十幾年前的首波電信詐騙潮，政府打撃犯罪的策略雖從查緝通訊器材下手，但心態上總以為「無知才受騙」。因此，積極宣導防詐之外，如何「減輕傷害」也成為防制的重點。 事後檢討，當時雖然全面宣導防詐，詐騙案的受害者仍然包括不少大學教授、中小學教師，連天天與新聞為伍的報社高階主管也難逃毒手。不是説宣導没成效，而是「無知才受騙」的前提顯然不周延。 至於「減輕傷害」，政府迄今仍保留「ATM轉帳每次限三萬元」的奇怪命令。確實，受騙金額有一陣子明顯減少；但後遺症是，更多年輕人被吸納成車手，負責分頭提款，也形成一個個詐騙「集團」。 從這些面向觀察，政府這些年防制詐騙，積極作為在「防」而不是「制」，可能才是問題惡化的主因。 但這只是我一介媒體工作者的粗淺看法，政府應該尋求不同領域專家學者的意見，甚至評估修法提高「詐欺罪」刑責的必要性，多往「制」的方面著力，才能有效遏阻詐騙。 至於詐騙集團從台灣蔓延到一些國家作案，這是歹徒「利之所趨」，台灣不必覺得有道義責任。至少，目前自顧不暇的情況下，我們還是先全力解決自己的問題吧。