立法院司法及法制委員會上午召開「刑法修正弒童處死刑或無期徒刑爭議」公聽會，與會的台灣桃園地方法院法官錢建榮、基隆地方法院法官陳志祥、中央研究院法律學研究所研究員廖福特等人，對於修法增訂殺童條款持反對立場。
東吳大學法學院暨法律學系教授陳清秀、文化大學法律系教授吳盈德等人持正面看法，陳清秀說，殺童案件有從重處罰的必要性與正當性，應可發揮以儆效尤，而維持社會秩序的一般預防效果。
吳盈德建議應從事更嚴格的醫學鑑定。他說，嫌犯被打會說不要打、要求自保，因此不認為嫌犯精神狀況有問題。對於殺童是否處死刑或無期徒刑，立法者透過立法手段限縮法官的裁量空間，未嘗不可。但他也說，死刑無法遏阻殺童案的發生。
持反對修法論者，陳志祥說，唯一死刑嚇阻不了精神病患殺人，希望立委撤案。真理大學法律系主任吳景欽認為，雖想以重刑的方式，防止類似悲劇發生，但以目前司法的現狀，修法所發揮的作用，實屬有限。
法務部檢察司司長林邦樑說，殺害兒童現行條文法官本來就可以判處死刑或無期徒刑，增訂殺童行為處死刑或無期徒刑的規定，對於犯罪情節特殊的案件，恐限縮法官裁量空間，實務上發生貧病交迫罹患重病的母親殺害罹患重病稚齡子女的案例，如果處死刑或無期徒刑限縮法官對具體個案的量刑，是否妥適，值得商榷。