儘管DNA鑑定可以證明司法清白，但由於法庭採認的報告，並非是最新的鑑定技術，造成刑事案件的當事人，無法在審判確定後，還有爭取以最新DNA鑑定技術提起再審的機會。
台灣冤獄平反協會理事長羅秉成表示，實務上，刑事案件中的被告，並沒有向檢察官聲請提出重驗檢體的權利；如果向法官提出聲請，法官卻會先要求被告提出新事證，但相關證物全都被保存在法院，讓被告錯失平反機會。羅秉成說：『(原音)這在美國也是有相同的問題，美國有些案子的DNA是不給的，檢察官很硬，美國律師給我講，有些跟檢察官要檢體，要了5年要不到，後來他們認為這不是辦法，如果是繫於檢察官裁量權，想給就給，不給就不給，那永遠救不了人，所以他們推動立法強制要求，在一定條件下，尤其這種科學DNA證據，要啟動當事人可以聲請的權利。』
羅秉成更以2010年捲入妨害性自主官司的陳龍錡為例，他說，法院審判時，採認當時17組的DNA鑑定資料，但幾年後，法院願意採用更新的鑑定資料，才改判陳龍錡無罪，因此，羅秉成認為，應對DNA鑑定聲請建立制度。羅秉成說：『(原音)早年DNA鑑定技術老實講有瑕疵不足，才會造成冤錯案，平冤會認為應該立法建立制度。不能再靠陳龍錡去聲請，再審法官自己認為需要而去鑑定，換言之，我們需要有法源。』
針對司法團體，提出有罪判決的被告，可再聲請DNA鑑定的立法，與會的民進黨立委顧立雄表示支持，也說會努力協助完成立法。