日月光二次公開收購矽品破局，提出要成立產業控股公司將日月光與矽品納入，以兄弟公司的模式合作經營。不過，矽品昨（21）日表示，這樣的產業控股架構恐仍有誤觸「反托拉斯」地雷的疑慮，強調難道控股公司不會介入兩家公司經營權嗎？難道主事者不會開會討論產品價格與生產資訊嗎？
日月光於上周公平會審理結合案時，突然更改原先向公平會申報的結合架構，從「現金收購49.7%，消滅下市併入日月光」改成以「100%現金收購、產業控股公司」計畫。為此，矽品表示，變更結合計畫並無法消除半導體封測產業限制競爭的疑慮，只是將獨占壟斷者由日月光公司改成日月光產業控股公司而已。
矽品法務長黃俊源表示，日月光迄今沒有將日月光和矽品結合案向美國聯邦交易委員會送件，由於兩家公司單是封測產品在美國市場的市佔率就高達6成以上，更遑論邏輯IC及高階封裝產品強大的市占率，相信日月光也是擔心美國反托拉斯法冗長的調查程序與嚴厲的制裁，現階段搶公平會審理時效，日月光刻意略而不提，明顯在誤導輿論。
矽品表示，難道控股公司不會介入兩家公司經營權嗎？難道新的結合計畫不是實質的併購嗎？難道產業控股公司和兩家公司主事者不會開會討論產品價格與生產資訊嗎？將來一旦由產業控股公司或日月光公司主導封測產品的價格或生產資訊，將遭受美國司法部嚴厲的調查與處罰。
矽品指出，日月光僅以韓國和德國反壟斷審查通過為由高聲主張，卻刻意不提韓、德兩國矽品市占率不高、沒有設廠，僅僅適用簡易結合程序，連矽品都沒有收到公文、答辯就定案了，跟美國及中國反壟斷審查的密度和強度根本不能比。矽品法務長黃俊源表示，日月光不能呼攏國內業者、審查官員及社會大眾，置反托拉斯法的風險於不顧。
同時，黃俊源也指出，矽品已向公平會行文表達「中止審理」日月光結合矽品股權案，原因是原先日月光送公平會的結合事由《向金管會申報公開收購到3/17》已經屆期不存在了，公平會應該退件、中止審理程序，請日月光重新依照証券交易法規定申報送件。
矽品表示，原先日月光送給公平會的結合計畫全然變更，公平會審理的對象與標的已經改變，連要結合的產業控股公司都還沒有成立，申報人變更公開收購計劃應該擬定新的結合計畫，依照金管會的公開收購辦法後再行提出。如果申報人可以任意變更結合計畫，會造成權利不對等，對被併購一方極不公平。
更何況如果公平會續審倘若無法在5月1日前完成審議，依照公平交易法現行的規定，屆期無法完成審議日月光可逕行合併矽品，對被惡意併購一方矽品公司極為不公平，不能讓日月光以拖延審理方式，技術性達成惡意併購的目的。 矽品發言人馬光華表示，日月光想要申請金管會啟動的是第三次公開收購矽品，而公平會現在審查的案件是第二次公開收購收購案件，而且結合計畫及架構大幅變更、審理程序勢必重新進行，日月光應當重新提出新的公開收購申請案，再送公平會審理，才是正確的合法程序。建議公平會應以申請事由不存在及結合計畫與架構變更，立即「中止審理」為宜。