台中高分院判決書指出，丁男於民國100年12月27日在消防論壇上發表標題為「南投有人喉嚨痛想吃楊桃嗎」文章，表達想調職回南投的意願。
判決指出，當時任職南投縣消防局的楊男於101年3月7日留言「好商量，你知，我知，大家知道」，隨後雙方見面，丁男同意楊男要求支付新台幣30萬元，同年3月13日丁妻交付30萬元給楊男。
事後，丁妻指控楊男明知南投縣政府消防局於101年4月間召開人事甄審委員會，已決議通過丁男與楊男的指名調動，竟又誆稱有另一名台北市消防局劉姓男子也要跟他金錢交易互調，丁妻擔心丈夫無法順利調回南投又交付20萬元給楊男。
另外，丁妻表示，楊男在101年5月又藉故無法調動回桃園，她陸續支付24萬元及6萬元給楊男。事後丁妻認為楊男蓄意詐欺，憤而提告並求償80萬元。
案經台中高分院審理，法官認為，雙方約定以30萬元為代價達成合意，不能證明丁姓夫妻是受詐欺或恐嚇而交付30萬元，且丁姓夫妻也無法舉證有受詐欺或恐嚇而交付楊男50萬元，因此駁回丁妻上訴，全案定讞。