二審重判 高院：林益世有實質影響力

台北地方法院一審時，以林益世只是向中鋼和中聯經營階層恐嚇，並非直接對經濟部施壓，不構成貪污，改依刑法公務員利用職務恐嚇得利罪、財產來源不明罪，判刑林益世7年4月。

高院合議庭認為，林益世涉嫌為地勇公司協助爭取爐下渣原料契約的續約，並向地勇公司收賄新台幣6300萬元，已構成貪汙治罪條例的違背職務收賄罪，採用實質影響力說，不採原審的法定職權說；實際上，實質影響力說，早在前總統陳水扁被控貪汙案就曾適用。

高院發言人周盈文指出，合議庭採實質影響力說，認為林益世犯行與他的職務具有密切關連性，因此改以違背職務行為收受賄賂罪，判有期徒刑12年、褫奪公權8年。

林益世另被控財產來源不明罪，無法交待藏放在銀行保管箱內的錢，判刑2年，褫奪公權2年，併科罰金1580萬元。

周盈文說，林益世涉犯違背職務行為收賄、財產來源不明罪，應執行13年6月，褫奪公權8年，併科罰金1580萬元；至於林益世涉向地勇公司索賄8300萬元部分，仍判無罪。