法院判決指出，蘇男有偽造文書、竊盜等前科，卻不知悔改，因為缺錢花用，在民國103年9月夥同鄭姓男子到新北市中和區，向昔日軍中同梯何姓男子借錢。
蘇男表明跑路缺錢花用，希望借錢周轉，遭到何男拒絕，動手一把扯走對方脖子上的金項鍊，鄭男則拿出預藏警棍痛毆，兩人得手後到附近銀樓變賣金項鍊，得手新台幣4萬1000元。事後何男報警，警方循線逮捕兩人。
法院審理時，蘇男辯稱，何男過去曾向他借錢，他案發當天是去找對方討債；鄭男則未到案而遭通緝。台灣高等法院審理後認為，蘇男素行不佳，不循正軌賺錢而犯下強盜案，造成被害人身心恐懼，且案發後沒有達成和解或賠償被害人，依加重強盜罪判刑7年半。案件上訴，遭最高法院駁回定讞。