此外，洪秀柱的思維、用人、領導風格，也讓國民黨人感到憂心。洪秀柱在去年擔任國民黨總統候選人的短短幾個月內，從黨內萬民擁戴到眾人敬而遠之，外界看到的是朱立倫的粗暴、國民黨不遵守制度；但近距離接觸的黨公職，卻自有另外一番完全不同的體會。
三月的國民黨主席選舉，國民黨破天荒有6個人領表。依照國民黨的規定，所有候選人只要最後沒有正式登記，繳交的160萬可以全額退還。所以其中不少人根本是湊熱鬧、玩票性質，最後應該終究是洪秀柱、黃敏惠兩個女人的戰爭。
國民黨的黨員結構，黃復興占了決定性的比例。只要黨員直選的東西，不能公開說的—血緣，往往會變成最重要的因素。
11年前的黨主席選舉，馬英九以72.4％的得票，完封王金平的27.6％。其中雖然有社會對王金平既定印象的問題、王金平被認為與李登輝親近的因素，但血緣仍然是極為關鍵的因素。即便當時王金平當時用盡了一切的手段，甚至乘著軍艦出海保釣，不斷宣揚自己對照顧軍公教的堅持，仍然喚不回外省的黨員票。
看到王金平的慘痛教訓，即便黨內各方勢力不斷勸進，又有郝龍斌的襄助，吳敦義最後仍然不敢與洪秀柱對決。
郝龍斌在力拱吳敦義不成之後宣布參選，顯然是在徵詢吳敦義、王金平等多方同意之後的結果，期望郝龍斌正藍的立場，能分到部分黃復興的選票，再加上本土派的力量，或許能與洪秀柱一搏。
不料部分國民黨本土派卻另有算盤，認為郝龍斌參選就可以讓黃復興選票分裂，本土派另推黃敏惠就可以坐收漁利。但本土與黃復興對決的結果，很可能是黃復興「棄郝保洪」，郝龍斌被邊緣化、黃敏惠也慘敗。郝龍斌只好宣布退選，轉而支持黃敏惠共同抗「洪」。
由於「換柱」的過程過度粗暴，國民黨支持者難免想趁黨主席選舉，「還洪秀柱一個公道」；即便是郝、洪對決，郝龍斌的勝算也不大。在郝龍斌退選之後，國民黨再也沒有人有機會阻擋洪秀柱的黨主席之路，洪秀柱入主國民黨中央幾乎已成定局。國民黨內的各方勢力，直到大敗之後仍舊機關算盡，即便國民黨最後黃復興化、新黨化，也是自作孽不可活。
黃、洪兩人的對決，最後難免讓國民黨內的省籍矛盾檯面化，甚至埋下分裂的因子。如果最後黃敏惠是以極為懸殊的比例落敗，除了省籍之外，恐難有其他更好的解釋。這對國民黨內的外省、本省人而言，都將是極為難堪的局面。
但洪秀柱的當選，或許也是國民黨內造化的契機。國民黨大敗之後，執政縣市除了新北之外，其餘都是人口數較少的小縣（立委數都只有1、2席），立法院35席立委，就是國民黨最大的舞台，內造化是極為合理的選擇。
過去國民黨之所以一直沒有辦法走向內造，一方面是百里侯人數較多，更重要的是中興在即，黨內有明確的共主、奪回政權看似指日可待（2004的連宋配、2008年的馬英九），全黨上下得以凝聚在未來的政治領袖之下。但這次敗選，黨內大老政治光環消耗殆盡，重返執政茫然無望，已經沒有過去強勢黨中央的條件。
從另一方面來看，國民黨的區域立委，當初幾乎全數支持「換柱」；不分區立委又都是朱立倫提名，洪秀柱在立法院幾乎是「舉目無親」。即便有辦法強勢回歸黨中央，對立院也很可能是弱勢領導。甚至現在就已經有立委喊出，無論未來誰當選黨主席，自己都絕不聽命。
以民進黨可能列為優先法案的政黨法為例，黨產一直是國民黨選舉的包袱，但實務上除了黨主席之外，幾乎無人能夠聞問，選舉時國民黨提供給立委候選人的資源，也比民進黨多不到哪裡去。在社會輿論一片喊打的氛圍下，國民黨立委原本就沒有人願意捍衛此事，更不要說大敗之後再跟洪秀柱綁在一起。
在下次縣市長選舉之前，立法院不僅是國民黨唯一的舞台，也可以是國民黨實質的決策中心。民眾是透過每一個法案、事件的攻防，來瞭解國民黨的政策立場，觀察國民黨是否有所改變；至於黨主席、中常會的角色，則是可大可小。如果黨團的凝聚力夠、決策品質好、議題反應快，讓黨中央只有在後面追趕、事後背書的份，國民黨就可以實質的走向內造化，避免黃復興化的命運。相反的，如果還事事聽命黨中央，脫不下急統、親共的外衣，就只有等死的份。
內造化的路並不好走，也注定會遇到非常多的阻撓跟挑戰。國民黨的立委們是否能夠脫胎換骨，堅持做到內造，其實也不樂觀。但這恐怕是除了分裂、泡沫之外，國民黨唯一剩下的出路。