媒體報導本案後引起社會譁然，台灣士林地方法院檢察署民國103年補破網另行起訴許姓男子性侵第518次部分，因分割裁判，許姓男子只被依殺人罪判處無期徒刑定讞。
檢方起訴指出，有性侵前科的許姓男子與同居人、同居人就讀國民中學的女兒同住新北市，許姓男子以家人性命要脅，多次性侵少女得逞。被害人事後向生父求救，生父報警後，許姓男子不滿吃上官司，於100年11月以鋼絲勒斃少女，故布疑陣偽裝成少女上吊自殺。
法院一審認定許姓男子性侵少女518次，依強制性交罪及殺人罪判處死刑，二審時雖維持許男殺人罪死刑，但逆轉改判517次性侵因證據不足而無罪，另判許姓男子性侵少女1次有罪。台灣高等法院檢察署對517次性侵部分未提上訴而定讞。
經最高法院發回更審，台灣高等法院更一審認定，許姓男子同時有善惡兩面，殺人前曾哭求少女撤告性侵官司，少女警詢時也曾說覺得許姓男子可憐，且許姓男子視少女為親生女兒照顧，並提供提款卡，任少女領用。合議庭認為無證據證明許姓男子沒有教化的可能，改判無期徒刑。最高法院去年駁回上訴而全案定讞。
至於許姓男子第518次性侵部分，法院歷審依妨害性自主罪判刑4年。