政治人物欠版面 Medium可容分說

媒體篇幅與空間有限，政治人物不分黨派常抱怨電視新聞訪問只有10到15秒的說話機會，報章新聞也只有2到3段談話可能獲刊載，許多複雜的政治或社會議題，無法完整表達論點，有些意見甚至遭斷章取義或扭曲，引起媒體與政治人物之間的緊張關係。

政治人物更感到困擾的是，難以整體回應報章社論或評論性文章，牽涉立場與意識形態的論述，因不涉及事實本身，被指名者即使想辯駁都無法獲得刊載，政治人物認為有理卻說不清的情況下，新興社媒Medium應運而生。

Medium不設任何編輯機制，政治人物可發表完整文章、照片與影音訊息。民主黨總統參選人希拉蕊，共和黨籍前國會議長貝納（John Boehner）與前總統候選人羅姆尼（Mitt Romney）等，如今都使用Medium首先公布重要訊息，而非報紙與電視媒體。

白宮在2015年總統向國會提出國情咨文前，繞過先向大眾媒體公布全文的傳統，主動在演說前於Medium貼出全文，美國媒體反彈，多認為政界意圖繞過媒體的編輯與事實查證權。

美國網路政治媒體Politico報導指出，Medium近期在華府政界相當活躍，訴求的就是政治人物在Medium可完整傳達與說明訊息，無須憂心編輯選擇。

由於臉書（Facebook）與推特（Twitter）適合簡短訊息，長篇大論乏人閱讀，加上物以類聚的組群發展，資訊無法觸及整體受眾，使得Medium廣受美國政界歡迎。

但公關稿無所不在，Medium也擔心版面被「葉佩雯」（業配文）攻佔，溝通功能打折，或受廣告業者左右言論導向，Medium近期已完成增資，希望維持版面獨立性。1050103

https://medium.com/