消費者文教基金會今天召開「全台有線電視收費大檢討」記者會。
消基會副秘書長林宗男指出，廣電三法修法通過，卻沒對收費審議機制進行修正，據學界研究指出，地方系統業者的毛利高達 4成，收費卻存在諸多不合理性。
消基會今天公布全台有線電視收費檢討，將全國22縣市，依消基會董事長陸雲主張以平均每戶每年可支配所得新台幣90萬元以上、70萬到89萬元、69萬元以下，分為三個級距，然後檢視每個級距內各縣市的有縣電視收費，與該級距內的收費平均值後發現，有9個縣市收費高於該級距的收費平均值。
其中平均每戶可支配所得每年新台幣90萬元以上級距裡，計有新竹縣每月收570元，連江縣收550元，台中市收540與565元兩種價位，高雄市收500到600元區間的6種價位，以及苗栗縣收570元，計5個縣市收費都高於此級距的收費平均值534元。
平均每戶可支配所得每年70到89萬元以上級距裡，則有金門縣每月收580元、南投縣收565元，花蓮縣收590元，高於此級距的收費平均值548元。
平均每戶可支配所得每年69萬元以下級距裡，則有台東縣每月收費580元，高於此級距收費平均547元。
但上述三個級距平均收費價位，就已經出現各級距所得高低與平均收費高低之間，沒有正相關的現象，因此恐怕不只 9縣市被不合理收費。
消基會還發現，各縣市平均家戶可支配所得差距頗大，最高的台北市達129萬2604元的，與最低的嘉義縣66萬7933元相比，台北市收入比嘉義縣多1.94倍，但台北市的收視費居然是嘉義縣的0.92倍，台北市收費比較低。
改以每人負擔建置成本做比較，消基會發現，人口密度最高的台北市，每平方公里9944.3人，是人口密度最低的台東縣每平方公里63.86人的155.69倍，但台北市有線電視收費卻只占台東縣的85%。
林宗男強調，除台南市、嘉義市、澎湖縣、金門縣、連江縣 5縣市的費率由國家通訊傳播委員會（NCC）審理，可避開地方利害關係介入；其他縣市多由地方首長掌握費率審議委員會委員的任命權，任命機制未透明化，恐涉地方運作利害關係介入，影響消費者權益，呼籲再修法提高代表消費者委員席次，並讓任命機制透明化。