井天博（改名為井樹華）在民國98年偵辦藥事法案件，竟收賄收下涉案業者給的幹細胞製劑、馬來西亞礦區開採投資權等不正利益，濫權不追訴涉案人。最高法院11月12日將他判刑11年6月，褫奪公權6年定讞。
最高法院判決當天，高雄地檢署對井男啟動防逃專案，指示廉政署協助執行，蒐證長達19天，但都未發現井男行蹤，他的家人也拒絕透露，雄檢後來發布通緝。
羅瑩雪今天受訪表示，檢方在最高法院判刑後，立即實施的防逃（跟監）機制，沒有強制力或搜索權，無法要求或限制當事人行動，當事人可以去參加演唱會、逛賣場，甚至拜訪友人，因此司法人員在監控上有困難，變成「想要逃的人，幾乎沒有逃不了的，沒有逃的，大概都是本來就不想逃」，「現行防逃機制，是成本非常昂貴，效果幾乎沒有」。
羅瑩雪說，防逃機制之前就因為吳健保逃匿案，法務部遭到監察院糾正；但實際上解決方法，應是對刑事訴訟法修法，在最高法院判決定讞前，由法院做重罪羈押，這方法在世界多國使用，但院方提倡人權而至今未做修法，已沒有兼顧司法正義。
羅瑩雪說，在最高法院判決定讞後，卷宗還沒送到檢方，檢察官就去執行（發監）有風險，因為如果執行超過，可能要國賠，所以最高法院判刑並送卷宗到檢方手上之間的空窗期，應該要縮短，在法律面及制度面可以來檢討。
她說，兩個方法比較，應該是判決定讞前，法院以重罪羈押效果較好，因為辯論終結後，當事人不用再出庭，到判決宣告之前，還有一段時間，且最高法院較少開庭，導致當事人的行蹤沒人知道，因此在所有制度面未改善情形下，怪罪檢察官防逃不力，是非常不公平的。1041224